最近，一则官方通报引发疑问。据红星媒体报道，2023年12月30日， 济南市 历城区大明湖排水分区项目在施工作业中发生坍塌事故，造成3人不幸去世，直接经济流失600余万元。最近， 济南市 应急管理局发布相关调查报告。其中提到，一名实习生因未及时将重要停工指令传达到施工队伍，对事故的发生负有主要责任，涉嫌重大责任事故罪被建议由司法机关依法追究刑事责任。

　　坍塌事故让实习生背锅？调查报告一经发布，便引来很多这样的疑惑。据媒体透露，经查认定，该事故是一起因现场管理人员违规组织施工作业，施工单位管理繁乱，行业监管职能部门履职不到位引发的较大生产安全责任事故。而在人们普遍的认知中，实习生的主要职责是学习和历练，通常都是做一些辅助工作，其实不具备独立负责项目安全管理的权力和能力。说白了，区区实习生通常都担不了这么大的责。在这样的理解基础上，公众对调查报告有所疑问，也就不难明白了。

　　然而，真的是实习生背了锅么？其实，仔细翻看调查内容，也就不难发现其中原由。事故的直接起因是该实习生因为个人原因，未及时将重要的停工指令传达到施工队伍。因此，该实习生对事故的发生负有主要责任。对此，律师也解释，因为刑事责任实行的是责任人与责任相对应的准则，谁犯错谁买单，而实习生或实习生身份其实不应成为一个人免于刑事处罚的前置条件。因而可知，由实习生承担该事故主要责任，其实不是就是“背锅”。

　　从官方通报中的事故原因分析再到律师的解读释疑，公众也不难理出头绪。虽说是这样，但不得不提的是，涉事单位将如此重要的文件交由一名实习生去送达，这样的工作安排是否合理，仍值得研究，其中袒露出的深条理管理问题更不容忽视，这或许也是公众觉得实习生有点背不了这“锅”的原因所在。但不管咋样，此事都告知我们，工作中无小事，甭管是不是实习生，都应该尽力完成好分内事，切莫以为身份特殊，就可避免责免罪，在工作中毫无责任负担负责意识。

　　这时，这事儿也再次引发人们思考，到底怎样的“官方通报”才能更符合公众胃口？如今，我们身处信息社会，每当有重大事件发生，人们对信息的渴望都是强烈的，由此也容易发生一些信息差，甚至引发不必要的口水战。此次调查报告之所以引发疑问，也是因为公众对于相关信息和专业知识的不了解，由既往认知形成先入为主的判断，而忽略了事实本身。一方面，这提醒我们，在热点事件中，要克制激动，理性围观，不能以偏概全，更不能情绪先行。

　　而另一方面，面对热点事件，公众的围观激动可以理解，存在这样那样的“偏见”或“疑问”也都是正常现象。面对疑问和误会，“官方通报”更要拿出底气与诚意，以最快速度切中疑点、显现证据、回应关切、果断辟谣。唯有如此，才能充分保障公众的知情权，让疑问与谣言止于信息公开。