近年来，多地检察院状告各类行政主体的“官”告“官”案件引发关注。目前，最高人民法院和最高人民检察院第壹次联合发布“行政公益诉讼典型案例”，表现出公益诉讼在增进依法行政、维护公共利益、护航经济发展方面的重要意义。

　　由于一些行政机关违法行使职权，造成国家和社会公共利益被侵害，但公民、法人和其它社会组织与之没有直接利害关系，无法提起公益诉讼，造成行政机关犯法行为缺乏有效监督，既损害社会公共利益，又阻碍社会发展。2017年，我国行政公益诉讼制度正式确立。作为一项极具中国特色的司法创新，公益诉讼已成为清除行政机关冷眼旁观、慢作为、乱作为的一把利剑。数据显示，截至6月，全国检察机关共立案行政公益诉讼78.7万件，占全部公益诉讼案件的近90%。

　　此次发布的典型案例中，既有对行政冷眼旁观诉请履责的，也有诉请撤消行政处理决定的。其共同特点是检察机关主动监督，通过发出检察建议、“回头看”、再督促、提起公益诉讼等方式，对行政机关不纠正犯法行为或不履行法定职责的情形适时亮剑；人民法院依法审判，倒逼行政机关履行主体责任。

　　实践证明，只有通过强有力的司法监督，才能压实各部门责任、确保法律法规严格实施。如今，行政公益诉讼的范畴已从刚开始的生态环境资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让延伸到安全生产、文物保护、个人信息保护、反电信网络诈骗、无障碍环境建设等多个领域，走出司法监督与经济发展需要同频共振的稳健步伐。

　　行政公益诉讼关乎社会发展成色，反映国家治理水平。最大限度施展这一制度创新的优势，需要相关部门同题共答、汇聚合力。一方面，行政公益诉讼不能“一诉了之”，而要持续跟进监督，推动以“诉”的形式实现司法价值引领，确保每一个案件都取得优异成绩。相关部门应以更加丰富的司法实践，凝聚法律共识、维护公共利益、保障公平正义。另一方面，公益诉讼是公益之诉、督促之诉、协同之诉，检察机关与行政机关都有保护国家利益和社会公共利益的责任。行政机关要积极对待检察机关的监督，更好履行职能、化解争议，不断赢得公众信赖，为经济社会平稳健康发展创造良好法治环境。