□杨帅

　　手持篮球、穿戴科比标志性的24号球衣，直播间播放《see you again》等背景音乐，直播内容显示“模仿秀，孩子们，我回来了”……最近，一名男子在直播时模仿已故篮球明星科比引发烧议。当下，在各大直播间，类似的模仿比比皆是，长相、举止、衣着甚至网名都与明星非常相似。有网友说，一些主播长相与明星相似，对发型和穿衣风格进行一些模仿也不算什么大错；也有网友提出，因“撞脸”刻意模仿明星、蹭明星流量，还通过直播卖货盈利，是否涉及侵权？（6月18日《法治日报》）

　　模仿是人类的一种天性，模仿也是一种特殊的喜剧艺术表演形式，好的模仿经常能达到以假乱真、对照夸张、令人捧腹的艺术效果。长时间以来，在网络和电视上的各类模仿秀节目中，更是有众多模仿者借助长相神似而模仿一些名人，甚至被称为“山寨版某某”“某某第贰”等。对此，大众也是喜闻乐见，一笑了之。近几年来，网络上的一些主播和模仿者，却利用撞脸名人而随意蹭流量，甚至直接假冒名人进行直播带货、承接商演活动，这些行为都超过了正常模仿的限度，不仅干扰了市场秩序，还侵犯了名人们的合法权益。

　　从法律上看，这些模仿者通过模仿名人的外形、假借名人名义进行直播带货、商演等，本质属于一种假冒和侵权行为。有律师指出，如果模仿者使用与明星相似的样貌或声音，并且有意或无意地造成公众混淆，误以为是明星我，则可能涉嫌侵犯明星的肖像权或姓名权；如果模仿者在表演中未经授权使用明星的原创作品（如歌曲、电影片段等），则可能侵犯著作权；借明星身份进行直播带货却不表明模仿者身份，故意误导公众诈骗打赏，或借明星的名誉承接商演活动坑蒙拐骗，则可能构成诈骗罪，要承担相应的刑事责任等。

　　“模仿名人”行为完全可以有，不过应当有所限制而不能毫不忌讳。该类模仿行为务必要在法律允许的范畴内进行，并且不得损害名人的合法权益。治理网络上毫无节制的模仿乱象，笔者认为，第壹要对于主播的模仿行为是否构成侵权，在法律上提出相应的明确标准，如结合名字、长相装扮、声音、表演内容、是否牟利等要素综合判断是否侵权，从而给模仿行为画出法律红线。其次，要通过明确各方面的责任和义务，对于随意模仿蹭流量的表现进行规范和约束。相关部门要对毫无限度的“模仿名人”行为加强监管；平台须完善技术手段，强化审核，建立信用体系，对违规主播进行信用惩戒，通过信息公示制度，增强透明度，让用户了解平台规则和主播信息，营造干净清朗的网络空间。

　　对名人模仿者自身而言，也应该增强法律意识和风险意识。如针对商业上的一些模仿行为，要及时取得相关名人方的合法授权。另外，模仿者更要意识到，靠“撞脸”明星和模仿明星造成的流量其实不持久，这种无技术含量的“一招鲜”不会“吃遍天”。要在职业道路上走得更远，还得努力提升自身的专业素养，创造出具有个人风格和特色的表演，而非一味模仿他人。