智能驾驶芯片“第壹股”之争愈演愈烈。
继3月26日，智能驾驶芯片明星企业“地平线”（Horizon Robotics）递表港交所后，6月12日，同行对手 黑芝麻 智能（Black SesameInternational Holding Limited）已率先通过港交所聆讯。
不过这其实不是 黑芝麻 智能第壹次冲刺港股IPO，2023年6月， 黑芝麻 智能曾向港交所递交招股书，但由于6个月内未通过聆讯，于2024年1月初其上市申请材料失效。如今再度重启上市进程并通过聆讯， 黑芝麻 智能在晋升国内智能驾驶芯片“第壹股”的路上已暂时取得领先。
而盈利老大难问题却仍未解决，时代投研发现，2023年 黑芝麻 智能营业收入激增，可是亏损扩大，三年归母净收入累计亏损近百亿元人民币。另外，毛利率下滑及经营资金流持续净流出的“阴影”也挥之不去。
需要谨防的是，2023年 黑芝麻 智能第壹大客户突然从大客户名单中“消失”，其它大客户亦频繁变动，经营稳定性面临挑战。
6月25日，就公司盈利能力、“造血”能力及客户群体稳定性等诸多问题，时代投研分别向 黑芝麻 智能发函并致电询问，截至发稿前，对方仍未回复。
智能驾驶芯片市占率第叁
招股书显示， 黑芝麻 智能建立于2016年，是一家车规级计算SoC（系统级芯片）及基于SoC的智能汽车解决方案供货商。据弗若斯特沙利文资料显示，按2023年车规级高算力SoC的出货量计算， 黑芝麻 智能是全球第叁大供货商。
按产品及解决方案划分， 黑芝麻 智能的收入主要来源于智能驾驶产品及解决方案、智能影像解决方案。其中，智能驾驶产品及解决方案又可细分为基于SoC的解决方案和基于算法的解决方案。
2021—2023年（下称“报告期”），基于SoC的解决方案对其收入贡献分别为2.6%、51.6%、62.0%，已成为其第壹大收入来源；基于算法的解决方案对其收入的贡献分别为54.0%、34.4%、26.5%；而智能影像解决方案对其收入的贡献则分别为43.4%、14.0%、11.5%。
从行业空间来看， 黑芝麻 智能所处的行业增长空间较大。
据弗若斯特沙利文资料显示，2023年全球车规级SoC市场规模为579亿元人民币，预计2028年将增长至2053亿元人民币，期内复合年增长率为28.8%。根据同一资料来源，2026年基于SoC智能道路解决方案的全球市场规模预计将达到约152亿元人民币，到2030年将进一步增长至398亿元人民币。
成立不到十年， 黑芝麻 智能主营产品在国内的市占率已位列第叁。招股书显示，在2023年中国高算力智能驾驶SoC出货量（按颗计算）中， 黑芝麻 智能的市占率为7.2%，位列第叁名。据弗若斯特沙利文资料，英伟达为该领域绝对霸主，占据超七成的市场份额；第贰、第四和第五名则分别为地平线、华为海思和高通（QCOM.O）。 
相比2022年，除英伟达和高通之外，其它三家企业的智能驾驶SoC在国内的市占率均有所提升。其中，地平线的市占率达到14%，同比提高7.3个百分点，华为海思的市占率为5.6%，同比提升4.9个百分点。相比之下， 黑芝麻 智能市占率虽然同比提升2个百分点，但与地平线的差距进一步拉大，且有被华为海思超越的势头，在头部玩家中已出现落伍迹象。
降价促销或致毛利率狂跌
随着SoC大规模量产和解决方案持续迭代升级， 黑芝麻 智能的营业收入连年增长。
报告期各期， 黑芝麻 智能的营业收入分别为6050.4万元、1.65亿元、3.12亿元人民币，同比增速分别为14.11%、173.44%、88.82%，增速较高。
然而，营业收入规模越大， 黑芝麻 智能亏损却越严重，并未彰显出规模效应。
报告期各期， 黑芝麻 智能的归母净收入分别亏损23.57亿元、27.54亿元、48.55亿元人民币，3年累计亏损99.66亿元人民币。同期，经调整亏损净额分别为6.14亿元、7.00亿元、12.54亿元人民币，累计亏损仍达到25.68亿元人民币，占收入的比重分别为1014.1%、423.3%、401.5%。招股书显示，亏损主要是由巨额销售开支、一般及行政开支和研发开支造成。 
需注意的是，亏损扩大随同着毛利率持续下滑。
报告期各期， 黑芝麻 智能的毛利率分别为36.1%、29.4%、24.7%，其间累计下降11.4个百分点。作为对照，同期竞争对手地平线的毛利率分别为70.9%、69.3%、70.5%，基本保持稳定，且远高于 黑芝麻 智能。
第壹大业务毛利率狂跌或严重拖累整体毛利率，报告期内， 黑芝麻 智能基于SoC解决方案业务的毛利率分别为83.1%、32.7%、23.7%，其间累计下降59.4个百分点，降幅巨大。另外，智能影像解決方案业务的毛利率也从59.0%降至50.1%，累计下降8.9个百分点。而基于算法解决方案业务的毛利率则维持在15%左右，相对稳定。
黑芝麻 智能收入激增的同时，毛利率下滑，或与其产品降价促销有关。
黑芝麻 智能在招股书中称，基于SoC解决方案业务的毛利率下降，主要因量产后产品价格变动，和以优惠价格向吉利汽车（00175.HK）提供SoC，因此计提了存货拨备；另外，其还为扩大客户群体降低了售价。而智能影像解决方案业务的毛利率下降则主要是由于嵌入其专有算法的硬件产品的收入占比提升，而该类产品涉及更多硬件组件，毛利率通常较低。
亏损扩大、毛利率下滑的同时， 黑芝麻 智能自身的“造血”能力同样堪忧。
报告期各期， 黑芝麻 智能的经营资金流净额分别为-6.39亿元、-7.55亿元、-10.58亿元人民币，三年累计净流出24.52亿元人民币。招股书显示，这主要与大规模的研发开支有关，并预计未来将发生更多的成本及开支，主要用于SoC量产采购材料及投资研发活动。
突然消失的第壹大客户
值得警惕的是，在2023年 黑芝麻 智能营业收入接近翻倍的同时，此前的第壹大客户却突然从名单中“消失”。
招股书显示，2020—2022年，客户A均为 黑芝麻 智能的第壹大客户，对其收入贡献分别为47.7%、40.7%、43.5%。然而，2023年 黑芝麻 智能的第壹大客户却变成了客户F，对其收入贡献为15.2%。相比之下，客户A则从前五大客户名单中“消失”。
对此， 黑芝麻 智能在招股书中称，2023年对客户A销售金额大幅减少主要是由于该公司升级现有智能驾驶解决方案，造成需要过渡期以进一步升级及调整客户自有平台；加上客户A于商用车领域的下游客户在营运及流动资金方面遇到过不去的槛，造成客户A的采购量减少，从而影响其对客户A的销售金额。
时代投研发现，突然“消失”的还不止客户A。报告期内， 黑芝麻 智能的其它前五大客户也频繁变更。
其中，2021年， 黑芝麻 智能的前五大客户分别为客户A、Wingtech Technology Group、客户B、客户C、客户D，这五大客户对其收入的贡献分别为40.7%、12.7%、11.4%、7.0%、5.9%。
2022年，前五大客户却变成客户A、客户D、Shanghai Baolong Group、客户E、Wingtech Technology Group，对其收入的贡献分别为43.5%、10.1%、9.6%、7.1%、5.1%，相较2021年有两家大客户发生变更。
到了2023年，其前五大客户又变成客户F、客户D、客户G、客户H、客户I，对其收入的贡献分别为15.2%、10.7%、9.8%、6.2%、5.8%。其中，除了客户D之外，其余四大客户均为“新面孔”。
（全文2528字）
免责声明：本站告仅供时代商学院客户使用。本公司不因接收人收到本站告而视其为客户。本站告基于本公司认为可靠的、已公开的信息编制，但本公司对该等信息的准确性及完整性不作任何保证。本站告所载的意见、评估及预测仅反映报揭发布当日的说法和判断。本公司不保证本站告所含信息保持在最新状态。本公司对本站告所含信息可在不发出通知的情形下做出更改，投资者应当自行关注相应的更新或更改。本公司力求报告内容客观、公正，但本站告所载的说法、结论和建议仅供参考，不构成所述证券的买卖出价或征价。该等观点、建议并未考量到个别投资人的具体投资目的、财务情况和特定需求，在任何时候均不构成对客户私人投资建议。投资者应当充分考虑自身特定状况，并完整理解和使用本站告内容，不应视本站告为做出投资决策的唯一因素。对依据或使用本站告所造成的一切后果，本公司及作者均不承担任何法律责任。本公司及作者在自身所知情的范畴内，与本站告所指的证券或投资标的不存在法律禁止的利害关系。在法律许可的情景下，本公司及其所属关联机构可能会持有报告中提到的企业所发行的证券头寸并进行交易，也有可能为之提供或争取提供投资银行、财务顾问或金融产品等相关服务。本站告版权仅为本公司所有。未经本公司书面许可，任何机构或个人不得以翻版、复制、发表、引用或再次分发他人等任何形式侵犯本公司版权。如征得本公司同意进行引用、刊发的，需在允许的范畴内使用，并注明出处为“时代商学院”，且不得对本站告进行任何有悖原意的引用、删节和更改。本公司保存追究相关责任的权利。所有本站告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。
