实控人是否发生变更？这是近日 群兴玩具 （SZ002575，股票价格4.31元，市值27.70亿元）股吧内的热议话题之一。

　　7月25日，《每日经济新闻》发布独家报道《》。文中提到， 群兴玩具 第壹大单一股东深圳星河数据科技有限公司（简称深圳星河或 群兴玩具 第壹大股东）已完成股东变更，作为上市公司实控人的王叁寿，却不再持有 群兴玩具 第壹大股东的股权。

　　但目前来看， 群兴玩具 实控人或未发生变动。7月31日晚间， 群兴玩具 发布公告，确认了上述报道所提及的深圳星河的股东变更信息。公告中，仍然称号王叁寿为“实际控制人”。

　　公告称，王叁寿持有的深圳星河66.66%的股权，之前在司法拍卖平台公开拍卖，被李玥竞得，且已于近日完成工商变更手续，深圳星河的第壹大股东由王叁寿更改为李玥，李玥持有深圳星河66.66%的股权，王叁寿不再持有深圳星河股权。

　　公告宣布第壹大单一股东发生股权变更

　　对于 群兴玩具 而言，深圳星河的身份其实其实不简单：它是上市公司控股股东成都数字星河科技有限公司（以下简称成都星河）的一致行动人，是 群兴玩具 截直到今天年第壹季度报告披露时的第壹大单一股东，持有 群兴玩具 5047万股，持股比例7.85%。

　　根据 群兴玩具 历史公告，公司控股股东及其一致行动人持有公司5338.60万股股份，占公司总股本的8.30%，背后实际控制人为王叁寿。其中，深圳星河持股比例7.85%；北京九连环数据服务中心（有限合伙）（以下简称北京九连环）持有上市公司的291.6万股，持股比例0.45%。以上持股均处于司法冻结或轮候冻结状态。

　　需要说明的是，据公司2023年年报，作为 群兴玩具 控股股东的成都星河并未直接持有上市公司股份。

　　另外， 群兴玩具 7月24日晚间发布公告称，北京九连环因股票质押违约，将被法院强制执行其所持的290万股公司股票。

　　7月31日晚间， 群兴玩具 公告称，李玥于近日向公司报送了《浙江 杭州市 中级人民法院执行裁定书》。法院作出裁定如下：“一、王叁寿持有的深圳星河数据科技有限公司66.66%（20000万元）股权归买受人李玥所有。二、买受人李玥可持本裁定到相关部门办理产权过户登记手续，缴纳相关费用。三、解除对王叁寿持有的深圳星河数据科技有限公司66.66%（20000万元）股权的冻结。”

　　同时， 群兴玩具 在公告中还披露，通过国家企业信用信息查询系统查询获悉，深圳星河已于近日完成工商变更手续。

　　由此，王叁寿持有的 群兴玩具 股份实际凤毛麟角，这也是投资者对公司实控人归属问题存在疑惑的由头。

　　律师：股东变更通常不影响公司层面所签协议

　　 群兴玩具 是否还存在实际控制人？王叁寿还是 群兴玩具 的实际控制人么？该公揭发布后， 群兴玩具 股吧内也开启了讨论。8月1日上午，《每日经济新闻》记者通过电话两次联系 群兴玩具 ，但职员称相关负责同事出差，其个人无法回复记者问题。

　　记者查询到， 群兴玩具 曾在2021年8月所发布的一份公告中介绍，成都星河与深圳星河、北京九连环于2018年11月2日签署了“一致行动人协议”，深圳星河、北京九连环为成都星河的一致行动人，且成都星河与北京九连环于2021年1月28日签署了《股东权利委托协议》，成都星河代为行使北京九连环所持有的 群兴玩具 股份表决权等股东权利。

　　上海明伦律师事务所王智斌律师对记者表示，就一般情况而论，甭管是一致行动协议，还是股东权利委托，实际上均是签署协议的那些公司的内部事项，这些公司股东层面上虽然发生变更，但公司层面上签署的协议仍然有效。因此，如需作出撤消委托、解除一致行动协议等变更，需要公司层面上履行相关的审议程序。

　　“新股东进来后，能否在公司层面上作出公司行为，撤消之前的委托等，这是公司内部新老股东博弈的问题。”王智斌对记者表示。他还介绍，例如委托协议，接受委托的一方也可以采取措施阻止撤消，“（因为）其实其实不是你说撤消就撤消，你撤消后是否有法律后果，会不会造成我的损失，这要看当初委托时如何约定” 。

　　记者了解到，今年6月3日， 群兴玩具 发布公告披露，王叁寿正在配合 北京市 公安机关协助调查，但公司未收到公安机关协助调查所涉具体事项的书面通知，也不知晓协助调查所涉具体事项。

　　根据2024年第壹季度报告， 群兴玩具 股东较为分散，公司前10名股东中，深圳星河持股比例也只有7.85%，后面9名股东中，有8名是自然人，持股比例均在5%以下，其中第贰大股东至第五大股东分别是吴永海、张馨、郑凯松、张金成，持股比例分别是4.58%、4.47%、4.40%和2.66%。

　　7月31日晚间的公告中， 群兴玩具 还表示，截至本公告披露日，公司经营正常，管理团队稳定，公司仍具有规范的法人治理结构及独立经营的能力，该事项未对公司正常经营活动发生重大影响。