最近，国内安防安保企业中安科（600654.SH）起诉 招商证券 并索赔逾15亿元人民币，原因则是牵扯到十年前一起重组做假案。

　　10月11日，中安科公告称， 招商证券 作为公司重大资产重组独立财务顾问，因未能根据约定依法勤勉尽责，造成公司遭受损失，公司向上海金融法院提起诉讼。2024年10月10日，公司收到了上海金融法院送达的《受理通知书》。截至本公告披露日，该案件尚未开庭审理。

　　具体内情如何？目前诉讼进展如何？10月14日，南都湾财社记者就此采访中安科与 招商证券 。截至发稿，尚未收到 招商证券 回应，中安科相关人士则表示“一切以公告为准”。

　　湾财社记者采访中，有资深律师表示，双方纠纷较为复杂，结果如何最终要看法院判决。

　　未勤勉尽责

　　公开资料显示，中安科前身为飞乐股份，建立于1987年，并于1990年在上海证交所上市，是国内最早的上市公司之一。原来主要从事新型电子元件、精密科学仪器、信息通信产品的研发和制造，当前该司旗下汇聚多家境内外系统集成企业、安保运营企业及安保智能产品制造企业。

　　在上述公告中，中安科详细描述了诉讼事实。这一事实大概要追溯到十年前。

　　2013年5月和2014年8月，中安科分别与 招商证券 签订《关于重大资产重组项目之财务顾问及持续督导协议》（以下简称“财务顾问协议”）《关于重大资产重组项目之财务顾问及持续督导协议之补充协议》，约定 招商证券 为公司的重大资产重组提供独立财务顾问及持续督导服务。

　　2015年1月23日，在 招商证券 全程指导与参与下，中安科新增股份完成登记，本次重大资产重组完成。

　　不过，双方合作的结果其实不愉快。2019年5月，中安科遭中国证券监督管理委员会下发《行政处理决定书》。经查，中安消技术作为涉案重大资产重组的有关方，将“班班通”项目计入2014年度《盈利预测报告》，在该项目发生重大变化难以继续履行的情景下，未及时提供真实、准确信息，造成提供给中安科的信息不真实、不准确，存在误导性陈述，致使重组置入资产评估值严重虚增，中安科据此虚增评估值发行股份，严重损害了上市公司及其股东合法权益。

　　三年多后，即2022年9月，中国证券监督管理委员会也对 招商证券 作出了《行政处理决定书》，认为 招商证券 作为中安科重大资产重组的独立财务顾问，履职进程中未勤勉尽责，造成出具的《独立财务顾问报告》存在误导性陈述，并给予 招商证券 及项目主管人员处以行政处理。

　　在文中开头提到的最新公告中，中安科称因 招商证券 作为公司重大资产重组项目的独立财务顾问，未能根据约定依法勤勉尽责履行财务顾问的职责，专业判断出现严重错误，造成公司在重组项目中信息披露出现误导性陈述、虚假记载，致使公司遭受行政部门处罚，向投资者支付了巨额赔偿； 招商证券 亦未能对本次重组活动进行必要的尽职调查，未能帮助公司识别重组项目中的重大风险，对本次重组交易定价的公允性发表了错误意见，造成重组置入资产评估值严重虚增，严重损害了公司的利益，造成了公司重大损失。

　　中安科认为， 招商证券 的违约行为既违反了法律规定，也违反了双方合同的约定，系造成公司损失的直接起因。

　　诉讼请求暂计15.315亿元

　　在诉讼请求上，此次中安科请求判令 招商证券 向公司赔偿各项损失合计人民币15亿元元，包含公司向投资者支付的赔偿款和股份、公司支付的罚款金、虚增评估值的对价。

　　另外，中安科请求判令 招商证券 向公司退还财务顾问费3150万元并支付利息损失。以上诉讼请求暂计人民币15.315亿元人民币。

　　中安科表示，如本次诉讼公司最终胜诉，公司获得的赔偿款将有益于提升公司所有者权益，改善公司资产质量，优化资产结构，提升公司市场信誉，为增进上市公司高质量发展造成积极影响；如本次诉讼公司未能胜诉，亦不会对公司生产经营造成重大影响，公司向投资者赔付款项在《重整计划》中已足额计提偿债资源，目前赔付工作已基本进入收尾阶段。

　　湾财社记者采访中，有资深律师表示，双方纠纷比较复杂，存在反诉等可能，最终要看法院判决。同时，在监管趋严的环境下，中介机构作为资本市场的“看门人”，需要树立对投资人负责的宗旨，重视执业风险把控，以维护资本市场的规范、有序运行。

　　中安科近年来业绩表现欠安。2020年，该司归母净收入再次由盈转亏，亏损1.82亿元人民币。截至2022年年底，亏损合计超20亿元人民币。2023年年底，该司归母净收入为0.90亿元人民币，同比结束亏损实现盈利。

　　2024年上半年，中安科实现营业收入13.14亿元人民币，同比增长3.43%；归母净收入2509.10万元人民币，较上年同期大幅增长了503.10%。