对于国内光伏行业而言，刚刚过去的9月颇为不平静。

　　月初，光伏巨头 隆基绿能 （601012.SH）突然公开表态BC类（背接触）电池是未来5至6年的绝对主流。这将其实不热门的BC技术推向台前，并冲击了此前业内一直争辩的“究竟是TOPCon还是HJT为未来几年N型技术主流”的固有讨论。

　　从2021年11月 晶科能源 正式推出TOPCon组件产品拉开该技术量产帷幕直到今天，尽管行业普遍认为在P型技术红利逐渐消失之际，TOPCon、HJT和BC都将推动光伏电池技术向N型迭代，但在探讨谁是未来主流技术时，极少有人会把BC技术称为“绝对”。

　　基于 隆基绿能 当前的行业地位，其对BC技术的力挺一定会引发一轮新的波澜。

　　当然，作为TOPCon技术的拥趸， 晶科能源 （688223.SH）亦毫不示弱。该公司在回应技术之争的论调之时，其在节前举行的山西“年产56GW N型垂直一体化大基地项目”开工仪式，更是在宣告对TOPCon技术的坚决投入。

　　然而，在这场由 隆基绿能 与 晶科能源 主导的未来光伏电池技术之争的风波中，HJT、钙钛矿等其它光伏电池技术产业化的推进，也让谁是未来主赛道的悬念加重。

　　其实，技术路线之争的本质是市场份额之争。而从目前各种技术路线的产业化进展来看，光伏电池的“诗和远方”或许还是“百花齐放”。

　　BC技术“对攻”TOPCon技术

　　一石激起千层浪。

　　自9月份 隆基绿能 官宣重点投入BC技术后，行业内对于其能否与TOPCon一争高下的讨论就一直未停止。

　　关于谁是下一代光伏电池主流技术的争议，则从2021年底开始。在此期间， 隆基绿能 一直饰演着低调者的角色，甚至对于此前已经形成焦点的两大技术TOPCon和HJT，该公司从未表明押注哪一方，更多的表态则是“都有储蓄”。

　　可其实， 隆基绿能 对于BC技术的关注也其实不是无迹可寻。在2022年11月份，该公司曾官宣一款组件新品，采用的便是HPBC技术。且今年5月份， 隆基绿能 老总钟宝申在SNEC展会期间接受21世纪经济报道记者采访时曾表示，下一代技术仍然会是一种复合技术，“从当前的 势头上看，在地面电站上，N型TOPCon在接着两三年内会成为主要技术方向。而在分布式电站上，背接电池，即BC电池技术会占据着这个市场的主导地位。”

　　如果说彼时钟宝申的说法还稍显克制，那么几个月后，其在 隆基绿能 业绩交流会上的最新观点可谓直接“点燃”了战火：“关于TOPCON技术，我们还是坚持认为是过渡产品的说法”；“（TOPCon技术）或出现未挣钱就过剩的现象”；“接着的5至6年，BC电池会是晶硅电池的绝对主流，包含双面和单面电池，现在技术路线的发展方向都指向了BC电池”。

　　不可否认的是，即便光伏电池龙头 爱旭股份 （600732.SH）一直是BC技术的忠实粉丝并坚定推进该技术的商业化，但在 隆基绿能 表态之前，BC技术一直被视作“小众路线”。析其原因，在于其产能规模远不及TOPCon和HJT。

　　尤其是TOPCon的产能，在过去两年，该技术成为甭管是头部企业还是跨界公司快速布局N型产能的优先选择。有机构统计，目前仅N型TOPCon的规划产能已经超过1000GW。截至2023年底，N型 TOPCon电池 名义产能将超过400GW。头部一体化企业是TOPCon产能增加的有力推动者，截至2023年底， 晶科能源 、 天合光能 （688599.SH）、 晶澳科技 （002459.SZ）、 阿特斯 （688472.SH）和 隆基绿能 TOPCon产能合计将超过300GW。

　　相较于TOPCon庞大的阵营，BC技术的确属于“小众势力”。根据21世纪经济报道记者不完全统计，目前公开表态有BC技术储蓄的企业包含 隆基绿能 、 爱旭股份 、黄河水电、 通威股份 （600438.SH）、 TCL中环 （002129.SZ）、 天合光能 、 钧达股份 （002865.SZ）、 晶澳科技 和 横店东磁 （002506.SZ）等公司。但其实已经形陈规模化产能或产能规划的企业其实不多，以 隆基绿能 和 爱旭股份 为主，两家公司合计约55GW。

　　不难看出，从产能规模上看，BC技术目前甚至还不如HJT技术。21世纪经济报道记者统计发现，以华晟 新能源 、 东方日升 （300118.SZ）、 明阳智能 （601615.SH）、 宝馨科技 （002514.SZ）等为代表的40多家公司布局HJT产线，规划产能超过600GW。另外，据SMM测算，截至2023年底，国内HJT名义产能将超过66GW。

　　产能规模上的劣势，正是对“BC技术将成为绝对主流”这一观点的疑惑原因之一。但相对应地，TOPCon产能的过快增长亦是BC阵营看不到其投资价值的理由。“明年大概会有400至500GW的产能投向市场，目前TOPCon的投资收益率还落伍于PERC，有这么大的产能投进去，如果很快进入到相对过剩的状态，实现投资收益的压力非常大。”钟宝申认为。

　　“从光伏的第壹性原理，即度电成原本看，BC比当前的任何技术都更有优势，这是毫无疑问的。” 爱旭股份 老总陈刚近日在接受21世纪经济报道记者采访时表示，今年9月， 爱旭股份 的ABC电池物料成本已经与TOPCon组件基本达到一致水平，随着技术不断成熟，物料成本会越来越低。

　　不过，TOPCon阵营亦给予了回击。“我们坚定认为，TOPCon在过去一两年、现在、未来三到五年仍然是流行的路线。” 晶科能源 CTO金浩在日前的一场公开交流会上抛出了三个理由：第壹，包含TOPCon、BC在内，其单晶结构的效率天花板都能超过28%；第贰，谁更能够在低成本的情景下产业化，从成原本讲，TOPCon在过去、现在、未来三到五年仍然具有绝对领先优势；第叁，TOPCon（量产设备）实现难度相对照较低，BC不仅成本高位，而且实现难度更高。

　　 中来股份 （300393.SZ）总裁林建伟9月份在接受媒体采访时则表示，“BC技术是个好技术，但5至6年内能取代TOPCon成为绝对主流这种预测，有些过于乐观。虽然BC组件在效率上获得了一点突破，在产品美观性上相对于TOPCon和HJT，有一定优势，但其在双面率和技术专利等方面所面临的一大堆问题还有待解决。”

　　值得强调的是， 晶科能源 在最近的一场调研活动中也从侧面回应了市场对于TOPCon产能过快增长造成过剩的疑惑，“从目前市场招投标进程和体量来看，TOPCon市占率提升较快，但产能投入生产和有效产能达产仍需要大量技术累积和爬坡周期。”

　　光伏电池技术的“诗与远方”

　　 隆基绿能 力挺BC技术，使得此前TOPCon与HJT争夺谁是流行的竞争格局，演变为“三国杀”。

　　当然，目前讨论的光伏电池的未来技术其实不止于TOPCon、HJT和BC，除去晶硅电池外，钙钛矿技术亦被业内追逐。甚至，与该技术的结合也被HJT生态圈视作将来的新突破——9月22日， 迈为股份 （300751.SZ）在路演活动中表示，“公司认为异质结与钙钛矿叠层电池是未来行业发展的主赛道。异质结与 钙钛矿电池 有良好的匹配性：异质结作为底电池可以充分施展其开压高的优点；大部分异质结的镀膜设备、低温浆料都能用在异质结钙钛矿叠层上；现有的世界纪录和相关研究都是基于异质结作为底电池。”

　　加快产业化进程的推进，是目前主要光伏电池技术阵营率先考虑的问题，这远比“舆论战”更重要。

　　以HJT为例，2022年该技术与TOPCon路线形成“对攻”之势时，其降本速度是影响这一技术规模化布局不及TOPCon的主要因素。不过，在最近举办的“HJT叠层技术峰会”上，HJT降本提速的好消息传来。

　　 明阳智能 、 东方日升 、华晟 新能源 、晋能科技等许多家异质结企业相关人士在接受21世纪经济报道记者采访时表示，在减银、减栅、减薄和增效等方面，今年HJT技术的产业化进展已经符合业内预期。

　　值得强调的是，虽然TOPCon、HJT和BC技术之间争论不断，但技术与技术之间其实不是“冰炭不洽”。

　　以BC技术为例， 晶科能源 在否定其会成为绝对流行的说法时，仍然给予了其作为平台技术的价值。“BC是平台化的产品，基于TOPCon的TBC，在新型技术路线上，我们发现它对设备的应用和BC高度一致。”金浩认为。

　　21世纪经济报道记者了解到，作为TOPCon阵营的主力一员， 钧达股份 （002865.SZ）则认可“多重BC技术并行或将成为趋势”。

　　在9月份的一场投资者交流活动中， 钧达股份 认为，“BC作为平台技术，无排他性，BC类电池包含IBC、TBC、PBC、HPBC等，TOPCon针对单面市场经过工艺优化升级即为TBC，HJT技术与BC结合即为HBC，但均为N型技术。 ”

　　该公司进一步表示，“其在TOPCon基础上经过工艺优化升级后的TBC产品，已完成实验线的研究。另外，公司滁州、淮安基地厂房预留了升级空间，未来TOPCon产线可以升级为TBC产线。”

　　上海交通大学 太阳能 研究所所长沈文忠在9月份的一场直播中曾纠正业内对于光伏电池新技术讨论的误区。他认为，BC技术是PERC、TOPCon、HJT甚至叠层后面的顶级版。“啥叫顶级版？其实不是PERC的BC电池比 TOPCon顶级。而是PERC的BC电池技术， 应该是比PERC顶级。TOPCon的BC技术，TBC技术应该比TOPCon顶级，是Pro版。HJT的HBC电池技术比HJT顶级，它们相对是有可比性的，可是相互之间是没有可比性的，因为完全是不一样的技术路线。”

　　在沈文忠看来，未来技术路线应该是2至3种不同化技术共存的场景，即BC技术和正常结构的技术长期平衡共存。“BC技术占30%至40%的市场份额，其它结构TOPCon、PERC、HJT共占60%至70%。”

　　这也是目前部分券商机构秉持的说法。 中金公司 在9月份发布的研报中指出，“本轮电池技术迭代正在加速，且较过去更多元化，即由单一PERC走向TOPCon、HJT、XBC等多条技术路线百花齐放。”

　　如今，光伏市场的持续扩容一定随同着技术的创新。经历了产能快速扩张和资本凶猛涌入的蜜月期后，当下国内光伏产业将迎来新一轮的“厮杀”。

　　而在新一轮周期中，光伏企业更要意识到回归科技创新的重要性。这才是技术之争的价值所在。