因近期蹭光刻机热点而成为“网红”的 苏大维格 （300331.SZ），在13日晚间收到了中国证券监督管理委员会的处罚告知书。中国证券监督管理委员会拟对 苏大维格 处以150万元罚款，并对董事会秘书蒋林处以100万元罚款。有资本市场人士向记者表示，因在投资者互动平台回复有误而被中国证券监督管理委员会罚款的情景其实不常见，更多的是交易所的纪律处罚，此次处罚力度不小。北京清律律师事务所合伙人李斌进一步向记者表示，在这种情景下，投资者亦可向法院起诉，有机会追回损失。 上月14日下午， 苏大维格 在深交所互动易平台回复称：“公司光刻机已实现向国内龙头芯片企业的销售，并已实现向日本、韩国、以色列等国家的出口；同时，公司向国内相关芯片光刻机厂商提供了定位光栅尺部件。”由此造成公司股票价格短时间内20cm涨停后， 苏大维格 就一直处于舆论的风口浪尖。先是在14日当天夜晚，有财联社在内的多家媒体发出疑问；次日，公司收到深交所关注函；10月8日，收到中国中国证券监督管理委员会立案告知书；10月12日晚间再度收到深交所关注函，深交所决定启动纪律处罚程序。

　　至13日晚间， 苏大维格 公告了江苏证监局发出的《行政处理事先告知书》（下称“告知书”），“真假光刻机”风波的监察管理调查定性。告知书表示， 苏大维格 因未能准确 、完整地披露公司销售的光刻设备的种类和具体应用领域，且在回复中将“光刻机”和“芯片光刻机” 并用，具有误导性，中国证券监督管理委员会决定，拟对公司给予警告，并处以一百五十万元罚款。

　　另外，告知书中还表示， 苏大维格 董事会秘书蒋林负责公司对投资者在深交所互动易平台所提问题的回应工作，其在明知芯片光刻机概念系当时市场热点的情景下，将公司证券部门草拟的针对投资者提问回复初稿中“直写光刻设备”的表述更改为“光刻机”，刻意混淆直写光刻设备与芯片光刻机的区别，并决定发布。因此，蒋林系此次犯法行为的直接负责的主管人员，决定拟对蒋林给予警告，并处以100万元罚款。根据 苏大维格 2022年年报，董事会秘书蒋林2022年从公司获得的税前酬劳总额为112万元。

　　此前，似该类因在投资者互动平台信息披露违法而直接对个人进行罚款的案例其实不常见。2020年， 雅本化学 （300261.SZ）因涉嫌误导性陈述等信息披露非法，公司当时担任老总、董秘等3名有关人员受到了中国证券监督管理委员会20-15万元不等的罚款，远低于此次的罚款力度。除此以外，记者并未搜寻到其它类似案例。

　　值得强调的是，此次 苏大维格 事件中，中国证券监督管理委员会不仅处罚力度强化，从10月8日立案到10月13日处罚结果出炉也仅耗时5天。相对于 雅本化学 案近6个月的调查耗时可谓“光速”，可见监管行事类型的变化。

　　对广大投资者而言，更关心的则是 苏大维格 此种行径所引发的损失能否追回。截至13日收盘， 苏大维格 股票价格已较9月15日高点38.88元/股下跌34.6%至25.41元/股，因误认 苏大维格 为“国产光刻机之光”而入局的投资者们损失悲惨。

　　李斌向记者表示，投资者因上市公司虚假陈述遭受损失的，可向法院起诉，要求虚假陈述的责任人承担赔偿责任。如果胜诉，投资者可获赔的钱财即为投资者因虚假陈述而实际发生的损失金额，包含投资差额损失、投资差额损失部分的佣金和印花税。

　　此前的类似案件也已经有投资者胜诉案例。2023年4月， 雅本化学 虚假陈述投资者索赔案收到了 南京市 中级人民法院送达的判决，投资者获得一审胜诉。