【恒逸石化】石化巨头内幕交易案 - 实控人-泄密- 外甥联合同学停牌前突击买入1亿元

　　监管紧盯证券交易犯法行为，资本市场幕后“黑手”遭严打。2月22日，中国证券监督管理委员会官方网站披露了涉及 恒逸石化 （000703.SZ）的三份内幕交易行政处理书，涉案人员共有5人，其中有一对夫妇，也有长江商学院总裁班的同学，还有人内幕交易成交金额高达1.28亿元人民币。

　　“上市公司应该健全内幕信息保密合规管理。” 北京市 京师律师事务所张立文律师向《华夏时报》记者表示，内幕交易行为不仅破坏了证券市场交易信息公开的公平性、交易机会的公平性，也严重损害了证券市场的契约精神，削弱了投资主体对证券交易市场、交易规则、监管主体的必要信任和发展信心。

　　5人涉 恒逸石化 内幕交易

　　2月22日，中国证券监督管理委员会对内幕交易行为连续开出三张“罚单”，5名涉案人员内幕交易的股票均为 恒逸石化 。

　　具体来看，内幕信息主要与 恒逸石化 2017年并购事项相关。2017年3月以来，浙江恒逸集团有限公司（以下简称“恒逸集团”）设立并购基金，通过项目公司收购化纤行业破产企业资产，由 恒逸石化 为项目公司生产经营活动提供管理、咨询服务等，若项目公司具备被上市公司收购条件的， 恒逸石化 享有优先购买权。

　　中国证券监督管理委员会认定， 恒逸石化 发行股份购买嘉兴逸鹏100%股权、太仓逸枫100%股权和双兔 新材料 100%股权并配套募集资金暨关联交易事项，属于内幕信息。该内幕信息形成时间不晚于2017年10月上旬，公开于2018年4月3日。

　　经中国证券监督管理委员会调查，在内幕信息敏感时期，陆长水、张维仰、邵林平、缪玲红、陈建平等5人，分别通过与内幕信息知情人联系，获取或传递内幕信息进行 恒逸石化 的股票交易。

　　公开资料显示， 恒逸石化 是国内最大的纺织原料供货商之一，公司总部办公地位于 杭州市 萧山，其母公司恒逸集团是一家专业从事石油化工与化纤原料生产的现代大型民营企业，集团名列2023年《财富》世界500强榜单第244位。

　　为了进一步了解内幕交易案，《华夏时报》记者2月23日电话联络了 恒逸石化 董秘办，相关职员表示：“其实不清楚详细情况，目前公司生产经营活动一切正常，未受影响。”

　　实控人“泄露”并购消息

　　在5名涉案人员中，陈建平的内幕交易金额最高，累计买入 恒逸石化 超520万股，成交金额高达1.28亿元人民币，但最终亏损超1800万元。

　　紧跟其后是张维仰，他和陆长水系长江商学院总裁班同学，俩人2017年底曾在同学聚会上见面，讨论过 恒逸石化 。

　　行政处理决定书显示，陆长水与张维仰达成一致，张维仰证券账户由陆长水帮张维仰操作。在 恒逸石化 发布停牌公告之前，张维仰证券账户于2017年12月19日至12月29日期间转入巨额资金，大量买入 恒逸石化 超500万股，成交金额约合1.04亿元人民币，资金来源均是张维仰自有资金。经计算，张维仰、陆长水内幕交易 恒逸石化 违法所得金额近1298万元。

　　 恒逸石化 并购消息缘何走漏风声？行政处理决定书指出，陆长水通过与内幕信息知情人邱某林等联络接触获取内幕信息。邱某林为恒逸集团老总、 恒逸石化 实控人，他与陆长水系亲属关系，是陆长水的堂舅，陆长水也曾在恒逸集团工作。

　　不过，最终竹篮打水一场空，5名涉案人员全部被罚。中国证券监督管理委员会最终决定，没收陆长水、张维仰违法所得约1298万元人民币，并处以1298万元的罚款；没收缪玲红、邵林平夫妇违法所得约28万元人民币，并处以28万元的罚款；对陈建平处以60万元的罚款。

　　内幕交易实质就是“偷”

　　2月23日，中国证券监督管理委员会首席检查官、稽查局局长李明在新闻发布会上表示，操作市场实质就是“骗”，内幕交易实质就是“偷”，中国证券监督管理委员会将通过全方位监控、 大数据 碰撞、多渠道收集、智能化分析等多维技术手段构建“穿透式”线索筛查体系，对操作市场、内幕交易行为进行精准识别、严厉惩戒。

　　多位业内人士指出，监管严厉惩戒内幕交易等违规犯法行为，一方面有益于保护广大投资者，另一方面也净化了整个资本市场的不良风气，维护资本市场进入一种良性发展的状态。

　　张立文表示，只有从监管到行政处理、刑法责罚等多维度，不断扩大强化打击和责罚力度，才能有效降低证券市场违规行为的发生频率和影响。

　　“监管趋严对上市公司质量提升和市场生态优化起到非常重要的作用。” 北京市 社会科学院副研究员王鹏向《华夏时报》记者表示，对于上市公司而言，“严监管”能够确保上市公司严格遵守相关法规和规范，及时、准确、完整地披露信息，减少信息不同步现象，提高市场透明度。

　　而对于市场生态而言，“严监管”有助于营造一个公平、公正、透明的市场环境。通过加大对市场主体的监察管理和处罚力度，可以有效遏制操作市场、内幕交易等不法行为，保护中小投资人的合法权益。同时，“严监管”还可以推动上市公司和中介机构更加重视风险管理和内部控制，从而提高市场整体的危险防范能力。