买到不健康的宠物、购车补助夸大宣传、手机套餐“自动升级”、教培机构“跑路”……你遇到过相关情况么？在“3·15”国际消费者权益日到来之际， 中山市 消费者委员会（以下简称“ 中山市 消委会”）公布十大侵权典型案例。
据统计，2023年， 中山市 消委会共受理各类咨询、投诉2896宗。从争议性质来看，涉及质量问题类投诉居首位，其次是价格、售后服务、夸大宣传等投诉。从商品和服务类别来看，上述投诉分布在家用电子电器、房屋及建材、日用商品及交通工具、生活及社会服务等多个行业。
本次公布的十个侵权典型案例，涉及公考培训、宠物消费、定制产品售后责任、健身消费、购车补助、家用电器消费、舞蹈训练服务、餐饮行业收费、通讯服务消费、教育培训等方面常见纠纷，希望通过对案例所涉法律争议的梳理，引起广大消费者、经营者的关注，增进消费市场的健康发展。
案例一
公考培训“对赌”协议有潜在风险
案情简介
彭先生与某教育培训机构签订一份培训服务协议，协议约定：培训机构提供彭先生参加2022年度 广东省 公务员录用考试培训服务。培训机构一次性收取彭先生全额培训费用共85300元。如果彭先生面试未能通过被录用，培训机构需按协议约定标准，在收到乙方彭先生提交的完整退费手续材料后30-45个工作日内向乙方彭先生全额退还费用85300元。结果，彭先生未能通过当年的公务员考试被录用。2023年，彭先生根据协议向该教育培训机构申请退钱。但彭先生按约定走完整个退钱流程。半年后，该教育培训机构仍未按约定退钱。彭先生经屡次敦促，该教育培训机构向彭先生退回了17200元人民币，余下68100元始终不退。彭先生屡次协商无果，于是投诉至消委会。
接诉后，经消委会调查，该教育培训机构责任人表示：彭先生反映情况属于事实，教育培训机构也愿意向彭先生退费。但由于该机构总部目前资金周转不便，部分学员退费有困难。经消委会职员明确指出其履行合同义务不符合约定属于违约，该教育培训机构责任人承诺，将于3个月内将剩余款项退还学员。职员将该结果向彭先生反馈，彭先生接受该还款方案。
消委会点评
根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”该教育培训机构既然没有根据协议约定向消费者退钱已构成违约，理应承担相应违约责任。
案例二
宠物店隐匿宠物实际健康情况
案情简介
2023年6月，消费者曾先生在火炬区某宠物店买了一只边牧犬。购买时，宠物店向曾先生承诺“保证边牧犬是健康的，没有任何疾病”，曾先生与宠物店签订宠物买卖合同并将宠物接领回家喂养。但在购买三天后，曾先生发现边牧犬的身体出现问题，于是将边牧犬带到宠物医院进行检查，宠物医院告知曾先生边牧犬患有先天性疾病。曾先生觉得该宠物店故意隐匿边牧犬的实际健康情况，因此向宠物店提出退钱要求被拒，遂向火炬区市场监管分局投诉。
调解中，职员指出双方所签订的宠物买卖合同内容过于简单，买卖进行时，宠物店未能保障向顾客交付完成了检验检疫的健康宠物犬，存在一定过失。经职员协调，双方达成和解，曾先生将边牧犬退回宠物店，宠物店向曾先生全额退钱。
消委会点评
在宠物买卖进程中，保证宠物合格健康属于经营者应当履行的商品质量保障义务。经营者除了应当根据法律规定在宠物出卖前履行检验检疫义务；同时，应当依照老实信用原则向顾客交付健康宠物犬，以保证宠物交易合同目的实现。本案中，该宠物店未能履行上述义务，应当承担相应责任。
消费者购买宠物前，应当查看并要求商家提供相关宠物健康证明、检疫证明。又或在订立购买合同时，双方可以约定在交付宠物前对宠物进行一次健康体检，并为宠物健康情况约定一按时间范围，以保障消费者权益的同时，又不过度加重商家的责任。
案例三
作为第叁人品牌厂方要承担售后责任
案情简介
2022年6月， 安徽省 的消费者冯先生在 安徽省 芜湖市 某品牌全屋定制加盟店订购全屋衣柜，衣柜的总费用共7万元人民币，冯先生于2022年11月向该加盟店下单，加盟店于2022年12月底为冯先生安置完毕。2023年，冯先生入住新房，发现定制的衣柜出现了抽屉轨道高低、拉手反弹、书桌抽屉太厚造成底下腿部空间不够，和书桌无法使用等许多问题。冯先生再到位于 芜湖市 的该品牌加盟店，但发觉该加盟店已关门倒闭了。于是，冯先生根据订单等资料联系该品牌的官方客服，期待能解决售后问题。电话中，冯先生通过官方客服了解到， 芜湖市 的品牌定制加盟店虽然已经倒闭，但定制加盟店有品牌定制的保障金上交给品牌厂家。冯先生认为这些保证金就是用来处理品牌定制的售后问题的，但品牌厂家只是反复解释保证金不能乱用，并建议冯先生通过司法程序起诉加盟店法人维护权益，其实不解决冯先生的定制衣柜售后问题。2023年7月，消费者冯先生投诉至 中山市 消委会。经职员屡次协调品牌厂家，最终说服该品牌厂家履行定制衣柜售后责任，为冯先生的定制衣柜进行上门修复。
消委会点评
根据承揽定作的合约关系，作为承揽人， 安徽省 芜湖市 的品牌加盟店应当根据与定作人冯先生的约定交付质量合格的衣柜，而根据《中华人民共和国民法典》第七百八十一条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少酬劳、赔偿损失等违约责任。” 因此，根据“合同相对性”原则，上述责任本应由合同相对方即 安徽省 芜湖市 的品牌加盟店担责，但消费者基于对品牌的信任，选择在加盟店购买该品牌商品，系基于对品牌授权的信任利益，品牌方应当对自身产品质量及售后服务负有持续保障的职责。
另外，品牌方因特许经营行为获取了经济利益，也获得了品牌价值提升、市场影响力增大等间接利益，理应承担特许经营扩张造成的危险。并且，品牌加盟店已向品牌厂家缴付了保证金用于处理定做衣柜售后问题。因此，品牌厂家作为第叁人，构成了突破“合同相对性”原则的情形，中山的品牌厂家理应根据《中华人民共和国民法典》合同编内对“合同的履行”的有关规定承担相应的售后责任。
案例四
无效民事法律行为没有法律约束力
案情简介
2022年11月底，消费者欧先生在东区利和广场逛商场，后随朋友来到位于该广场的某健身俱乐部。在俱乐部职员劝说下，欧先生扫二维码向健身俱乐部交款3000元。付款后，由于疫情等原因，欧先生一直没有到健身俱乐部消费。因此，欧先生以健身俱乐部没有提供任何服务为由，要求俱乐部退钱。欧先生被拒绝后于2023年4月投诉至 中山市 消委会。经消委会职员调查，发现该健身俱乐部在收取欧先生3000元后，一直没有与欧先生签订任何服务合同，也木有办理任何手续，健身俱乐部未能提供任何欧先生到店健身消费的记录。职员向俱乐部责任人指出服务合同始终没有生效成立。经调解，健身俱乐部最终向欧先生退回2700元。
消委会点评
该健身俱乐部通过扫二维码直接向顾客收款，并且，在收取顾客款项后，一直没有与顾客签订任何服务合同，也木有为顾客办理任何手续。而且，健身俱乐部未能提供任何欧先生到店健身消费的记录，作为收款方，健身俱乐部并没有实质履行其为顾客提供健身服务义务，造成两者之间的服务合同始终没有生效成立。因此，根据《中华人民共和国民法典》第壹百五十五条的规定：“无效的或被撤消的民事法律行为自始没有法律约束力。”健身俱乐部应当依照《中华人民共和国民法典》第壹百五十七条的规定，将收取欧先生的款项予以返还，由于双方在本次纠纷中均存在一定过错，应当依法各自承担因此而引发的相应责任。
案例五
购车补助不应沦为夸大宣传
案情简介
2023年5月，冯女士向 中山市 消委会反映，某公司以政府购车补助为幌子诱导消费者下单。该公司销售承诺即刻下单可获取1.7万元的政府补助，为享受补助，冯女士交付5000元定金。待冯女士交付剩余余款105000元后，销售告知冯女士政府补助已发放完毕，购买该车辆不能享受1.7万元的政府补助。经查询，冯女士得知享受政府购车补助从下单到上传资料申请补助，至少需要14天。冯女士下单时已不会享受政府补助。于是要求退还购车款，被拒绝。
接到冯女士投诉后，职员约谈了该汽车销售公司责任人，指出不实的购车补助宣传涉嫌构成夸大宣传，而且违背老实信用原则。经协调，该公司最终向冯女士退还购车款11万元。
消委会点评
《中华人民共和国消费者权益保护法》第贰十条规定，经营者提供的信息应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。经营者提供商品或服务应当明码标价。对消费者而言，总价11万元的车，1.7万元的购车补助还是比较可观的。购车补助是冯女士是否购车的重要考量之一。该公司利用了冯女士这种心理，夸大宣传购车补助，诱导冯女士下单。冯女士得知真相后要求退钱应当得到支持。
购车补助不能沦为经营者诱导消费者购车的工具。经营者在挣钱的同时，还要肩负起社会责任，要尽到告知消费者相关信息的义务。消费者也应有证据留存意识，尽量书面约定相关细节，以便保护自身合法权益。
案例六
收钱不送货是根本性违约行为
案情简介
2023年1月初，彭先生在中山某电器有限公司买了一台小天鹅滚筒洗衣机，现场约定了送货时间。但将近半个月，彭先生迟迟未能收货。彭先生屡次联系商家送货，均被商家或以“供货商未到货”“仓库没有货”“没有司机送货”等理由拖延，彭先生一直收不到洗衣机，于是投诉。接诉后，消委会约谈该电器有限公司。该公司责任人表示：彭先生收不到洗衣机属于事实，公司也愿意向彭先生退费。但由于总部集团资金链状况异常，目前包含职工薪水发放、供货货款及顾客退费等诸多问题仍无法解决，公司目前仍在等待总部的后续处理方案。消委会要求该公司加紧与总部进行反馈，并制定有效解决方案，向未能收货的顾客及时退费。
消委会点评
自2022年下半年起，消委会逐渐收到涉及该电器有限公司的多宗消费投诉，反映问题涉及家电安置服务、维修、换货的售后服务及顾客付款后不送货不退钱问题，且以不送货不退钱问题最为突出和严重。经处理，个别消费者反映在经过长时间等待后，终于收到了货。但非常多的个案，是消费者始终没有收到货也木有获得退钱。为防止类似该公司这种因运营不善，由“昔日的零售之王变成今天的老赖”个案蔓延，消委会拟联合多部门采取有效措施，包含支持诉讼等方式介入，维护广大消费者的合法权益。
案例七
具有人身专属性的服务合同不应强制履行
案情简介
通过朋友的推荐，黄女士为女儿在西区某舞蹈室报名学跳舞。2022年5月，跳舞课程还没到期，黄女士就收到了女儿的舞蹈教练老师的信息，说黄女士要准备交下学期的学费了，但现在舞蹈室有5400元100节课的组合套餐优惠，经不起舞蹈教练老师不停地电话、手机短信敦促诱惑，黄女士报了5400元100节课套餐，款项由该舞蹈教练老师直接收取，舞蹈教练老师向黄女士开具了一张没有加盖任何印章的收款收据。黄女士女儿上了两节课后，该舞蹈教练老师随之离职。舞蹈室换了另外一个舞蹈教练老师，黄女士女儿上了一节课就因为换了新老师再也不愿意去跳舞上课。黄女士于是向舞蹈室提出退课、退费要求，舞蹈室不答应，黄女士遂于2023年8月投诉至 中山市 消委会。
经职员组织调解，争议双方均接受职员调解意见：由于舞蹈训练服务需要由黄女士女儿实际履行，愿意训练与否不能违反小女孩的个人意愿而强制进行，说白了，带有“人身专属性”的舞蹈训练服务合同不应强制双方履行。最终，双方同意余下款项扣除15%手续费后全额退回黄女士。
消委会点评
舞蹈室更换舞蹈教练老师的情形，该情形是否构成违约，不能同日而语。舞蹈室的收款操作虽然不妥，但在缺乏具体证据的情景下，无法认定舞蹈室构成违约，则双方要解除舞蹈训练服务合同，不应单向归责于舞蹈室。
由于舞蹈训练服务需由黄女士女儿实际履行，作为未成年人，愿意继续训练与否，均不能违反小女孩的个人意愿而强制进行，不然不仅侵犯小女孩的合法人身权益，也违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第叁款“经营者应保障消费者的合法权益……不得强制交易”的规定。说白了，带有“人身专属性”的舞蹈训练服务合同，不适合也不能强制双方履行。
案例八
餐饮服务提供免费餐具是经营者随附义务
案情简介
2023年8月，消费者阮女士在沙溪某火锅店就餐结算时，发现账单上收取了10元“炉具费”，阮女士在餐牌和火锅店内均没有看到标示“炉具费”的收费项目和价格，认为火锅店没有明码标价，要求退钱，商家拒绝，阮女士随即向沙溪市场监管分局投诉。
接诉后，经职员到该店展开调查，发现消费者反映的问题属于事实。职员现场检查发现，被诉方店内显眼位置和餐牌内，均没有标示有“炉具费”的收费项目和价格，经职员告知店家改正，收费项目务必进行明码标价，不然不能向消费者收取。经调解，火锅店为消费者退钱10元。
消委会点评
根据《消费者权益保护法》第十六条第叁款规定：“经营者向消费者提供商品或服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不正确的交易条件，不得强制交易。”经营者提供免费炉具是法律规定餐饮服务提供者应当承担的基本性经营者义务，亦是实现火锅服务合同目的一定附随义务，其费用不应由消费者承担。另外，根据《消费者权益保护法》第贰十条第叁款之规定：“经营者提供商品或服务应当明码标价。”该商家收取10元“炉具费”未提前告知消费者并取得消费者同意，不得私自收取此项费用。
再次提醒广大经营者，餐饮经营者可以在消费者知情且自愿的条件下提供有偿餐具，但经营者应当同时提供符合 食品安全 卫生标准的免费餐具，该义务属于餐饮经营者的基本义务和“实现合同目的一定的附随义务”。餐饮企业不能以类似的变相降低服务标准方式，侵害消费者合法权益，消费者对随意收取餐具费有权说“不”。
案例九
免费赠送手机惨变升级套餐
案情简介
消费者甘先生于2023年5月接到一女子来电，号称是某通讯公司的员工。这名女子说公司正在搞活动，为答谢老客户，活动期间公司免费赠送手机一台。甘先生思量手机免费赠送，即便手机质量差也无所谓，表示同意。这名女子为甘先生提交申请。随后甘先生收到了验证码。大约10分钟后，对方再次打来电话，告知甘先生申请已经通过，让甘先生提供验证码进行确认，于是甘先生便把验证码提供给了对方。其后，甘先生接连收到手机短信，告知其手机套餐已经由99元每月升级为199元每月。甘先生立即联系了某通讯公司要求恢复原套餐，被拒。于是投诉至 中山市 消委会。
接诉后，职员约谈该通讯公司责任人并了解情况。该公司责任人表示，之前联系甘先生的女子为业务推销人员，其表述不够准确、规范，给甘先生造成了困惑，公司已经对其给予了处罚，该公司会加强对员工的培训，并为甘先生将升级套餐恢复至之前的99元套餐。
消委会点评
经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、老实信用的准则。消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受的服务的实际情况的权利。在该案中，通讯公司职员没有尽到老实守信的义务，而是甜言蜜语诈骗消费者升级套餐。该公司职员没有明确告知消费者获得免费手机的代价是升级套餐，反而是在消费者的质问下仍然矢口抵赖，侵害了消费者的知情权。因此，消费者要求恢复套餐的诉求理应支持。
案例十
消委会对“跑路”教培机构发起支持诉讼
案情简介
2023年3月，郑女士与中山某培训机构签订《课程销售协议》，为其女儿购买培训课程。2023年8月，该培训机构突然闭店，郑女士女儿未使用课时107节，价值9600元。该培训机构责任人表示因经营不善已将该培训机构转卖，退费、转课事宜由受让人解决。受让人没有提供退钱选项，只是介绍郑女士女儿到其它机构体验课程，并且要重新交“材料费”。郑女士不答应转课方案，屡次协商无果，遂投诉至 中山市 消委会。
经诉讼内调解，2024年3月，该培训机构责任人提出可以将课程转至郑女士家附近的新培训机构继续上课，无需缴纳任何费用，郑女士同意该调解方案。 中山市 消委会职员查看了新培训机构的营业执照，许可证件，见证三方签署了协议。
消委会点评
根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条规定：“债务人将债务的全部或部分转移给第叁人的，应当经债权人同意。”消费者理应参与转课会谈，签署三方协议。
中山市 消委会提醒广大消费者：根据《关于加强校外培训机构收费监管工作的公告》规定，为有效降低相关教育培训预付费风险，对于教培机构一次性收取时间跨度超过3个月或60课时或超过5000元的课程，消费者应拒绝购买以保障自身合法权益。