【AI复活】以缅怀的名义？渐成产业的-AI复活- 有些问题要讲清楚

　　知名音乐人包小柏用AI技术“复活”了逝去的女儿，拳拳爱女之心，令人感动。然而，掀起话题风暴的同时，AI“复活”的意义逐渐走偏。不久前，网上有人借机“复活”了李玟、高以翔、乔任梁、科比等等已逝的公众人物。随后，乔任梁的爸爸、江歌的妈妈接连喊话网友，“不接受”，要求始作俑者删除视频。

　　潮新闻记者发现，“AI复活”渐成产业链，淘宝、小红书等多个电商平台上都有“AI复活”定制怀念视频业务。AI“复活”是缅怀还是生意，是好是坏，人们看法不一。

　　只需要999元

　　就能得到一段一分钟“复活”视频

　　在电商平台上，“复活”套餐包含让相片动起来，开口说话，定制方言视频，甚至定制可实时对话的“数字人”等等，价格区间从9.9元到上万元不等。

　　电商平台截图

　　一份标价999元的AI数字人声音克隆套餐，只需用户提供30秒的人物语音，普通话或方言都成。下单前，将声音文件发送给客服，客户确认满足声音克隆条件后，再提供一张人物相片和一段说话内容的文案。两天之后，就能生成一段时长1分钟左右的“复活”人物视频。

　　价目单上，卖家写道“人物音色还原度95%以上。”

　　价格再高些的全系克隆套餐，还能加上肢体动作。假如想要和“数字亲人”实时对话，可以再加3000元人民币，需要提供10-30分钟的语音，“训练”三天后就可以和“数字亲人”进行容易的对话。

　　“卖家秀”里复活的视频，会随着话语做一些微脸色，好比微笑、眨眼、嘴部开合、微微点头等，但整体看来，面部脸色还是比较僵硬的。

　　3D虚拟技术工程师陈海中表示，其实所谓“数字复活亲人”，其实不是很艰难的技术。语音、语言、动作模型、特效等等技术都已经发展得很成熟，类似数字生命、仿真人等技术，许多大平台都在研发。“现在开源的功能少，性能差，目前还没有一家是真的有完备方案的。”他说。

　　在电影《流浪地球2》里，刘德华饰演的科学家图恒宇将自己的女儿——丫丫的意识，进行存储上传，制造了一个在数字世界中与丫丫完全一样、会即时应答与互动的“数字生命”。

　　现实中，我们离这样的“复活”还有多远？

　　中南卡通是国内最早做仿真数字人的企业之一。中南卡通总裁沈玉良接受潮新闻采访时说：“理论上要训练成电影中那样的仿真人也不是不会，但需要足够多的原始数据和素材。”其实，“数字人”最难训练的其实不是语言和行为动作，而是意识、性格、情感、默契度等。

　　沈玉良说，现在训练一个能互动、能跑跳的数字人，大概需要七位数（上百万元）的钱财，所以对于普通人而言，可能没有那么大的财力去实现，普及有相当大的难度。“现在互联网上售卖的这种，只能简单生成一段视频，多聊几句就露馅了。”

　　陈海中则认为，再顶尖的“复活”也只是记忆片段，不会取代真人，“因为哪怕是最亲近的人，你也只能了解人物的一部分，生成的性格也只是亲人以为的性格。”

　　科技重生的伦理激辩

　　学者：AI为祭奠提供更具现实感的选项

　　在包小柏“复活”女儿之前，用AI“克隆”数字亲人的话题也时常在网络中发酵，每每出现都随同着巨大的争议。

　　支持者认为这种技术可以为人们造成希望和心理慰藉，可以让人与突然逝去的亲人好好告别，弥补遗憾。

　　而批判者则认为“去世，是每个人都要学习和面对的课题”。AI复制品的出现，更容易让人沉溺于伤心之中，更无益于家属走出创伤。

　　另外，“AI复活”也面临着一系列伦理和社会的问题，好比现在互联网上风靡的复活“公众人物”，就造成巨大的争议，甚至是权利的侵犯。那么，如何界定“AI复活”的合法合理性？这样做是否会给生者造成二次伤害？

　　2013年影视剧《黑镜》里有一个“预言”，女主“复活”了在交通事故中去世的老公，虽然复制了老公的记忆和躯体，却无法复制其情感和选择。AI没有情感，整日睁着眼睛无需睡觉，手被碎片割伤能立即愈合，呼吸声模拟得非常龌龊。更为关键的是，他只能呆板地根据命令行动。女主无法忍受AI和真人的落差，情感濒临溃散。

　　“包小柏AI‘复活’女儿，听起来非常接近《黑镜》中的故事，他在短时间内可能通过AI获得了情感补偿，可是从长远来看，目前AI的技术水平会袒露出其与真人的区别，到时候是否会造成二次伤害也未可知。”上海财经大学马克思主义学院讲师周冏表示，从实用主义的视角而言，AI身为一个工具，只要免于伤害他人，那么使用者基于自主性选择使用就无可非议。

　　周冏也认为，从伦理的视角而言，公序良俗没有固定的准则，它会随着时代发展、科技进步和共同体共识的变化而发生改变，“AI技术的成熟，为大众祭奠亲人提供了更有现实感的选项，可以想见一定会提升公众对AI复活的接受度。可是哪个来用、怎么用，这些问题还需要更多的讨论。”  

　　过世的人肖像权归亲属所有

　　“不作商用”不能为侵权免责

　　有一个问题是，网友利用公开的影像资料来复活公众人物，这就涉及到AI的使用权限及其正当性问题了。

　　已过世的人有肖像权么？答案是肯定的。

　　浙江浙联律师事务所顶级权益合伙人朱觉明告诉潮新闻记者，根据民法典第九百九十四条规定：逝者的肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、爸妈有权依法请求行为人承担民事责任。“法律对逝者肖像和名誉权的保护，实际上也是保护逝者近亲属对逝者肖像怀念、追思的精神利益。”朱觉明说。

　　因此，未经近亲同意，使用逝者的肖像，仍然构成侵权。朱律师表示，即便使用深度合成技术（AI）“复活”逝者，根据《互联网信息服务深度合成管理规定》等法规规章，也应当取得逝者的近亲属事先同意或事后追认。

　　根据民法典第1020条，只有在为个人学习等在必要范围内使用、在媒体报道中使用、国家机关履行职责需要使用等五种法定情形，可以不经肖像权人同意“合理使用”他人肖像。用AI“复活”逝者的表现显然不属于以上法定例外的任何一种，因此即便其没有将该视频用作商业用途，也不能成为侵犯逝者肖像权益的免责理由。

　　如果网友在使用AI技术生成逝者影像后，通过视频等形式使得被“复活”的逝者表述违背逝者意愿的语句甚至是不存在的谣言等，造成侮辱、诽谤、贬损、丑化或违反社会公共利益、社会公德等结果，构成侵权的，应当承担侵权法律责任。

　　最后，律师提醒，不要轻易向陌生人泄露自己或家人的相片和音频，遇到居心叵测的人很可能被坑。