头顶“北交所转板”第壹股光环，登陆科创板两年后， 观典防务 (688287.SH)的2023年财报，被出具了非标审计意见。
大信会计师事务所（下称“大信所”）出具的保存意见，主要针对 观典防务 支付给6家供货商用于预付资产的2.29亿元人民币，和对外担保。大信所认为，无法判断该款项的性质和商业合理性，和对财务报表相关项目的影响。同时，该所对公司财务报告内部控制出具否定意见。
观典防务 年报披露后，上海证交所对上述情况连发两份问询函，三名独立董事提交《督促整改意见函》。4月30日，该股跌逾14%。截至5月8日收盘，最新股票价格7.8元，当日下跌2.62%，总市值28.9亿元人民币。
2022年5月， 观典防务 重新三板精选层转板至科创板上市，被称为“转板第壹股”。大信所与其合作多年，2016年至2023年担任年报审计机构，并作为公司精选层挂牌、科创板转板上市的中介机构。
2.29亿预付款项流向的6家供货商，与 观典防务 存在怎样的关系？
第壹财经梳理发现，部分公司与 观典防务 “相识”多年。其中，北京世恒普惠工程技术有限公司（下称“世恒普惠”）在2018年至2020年均是 观典防务 在建工程的第壹大供货商，北京岚琪源机电设备有限责任公司（下称“岚琪源”）在2017年即与 观典防务 进行过工程项目合作。
而在与上述两家合作时， 观典防务 曾在工程未完成时便提前支付全部工程建设款。上述情况在 观典防务 推进转板时曾引发上海证交所关注。
2.29亿非流动资产遭保存意见
合作多年， 观典防务 为何遭大信所出具“非标”审计意见？
大信所认为， 观典防务 2023年用于预付流动资产的2.29亿元人民币，存在商业合理性问题。
年报显示，截至2023年12月31日， 观典防务 其它非流动资产余额2.29亿元人民币，支付给6家公司。其中，支付北京路路通顺信息技术有限公司8642.18万元人民币，岚琪源4213.19万元人民币，北京鑫致远科技有限公司1648.9万元人民币，北京亚美复合材料有限公司4600万元人民币，世恒普惠3200万元人民币，北京天华恒信智能科技有限公司597.1万元人民币，主要用于预付非流动资产。
大信所认为，上述款项在审计基准日后至该报告出具日前全部收回，无法判断该等款项的性质和商业合理性，和对财务报表相关项目的影响。
这时，因在实施或有事项审计进程中未能获取相应审计证据，无法判断公司对外担保等或有事项披露的完整性，大信所对 观典防务 对外担保事项发表了保存意见。
对 观典防务 的内控制度审计报告，大信所出具了否定意见，称公司在支付大额款项、对外提供担保的进程中，未严格根据相关内控制度规定执行，存在重大缺陷；在授权审批、销售定价、合同执行、出库审批等控制方面，相关内控制度未得到有效执行。
年报披露后，上海证交所分别于4月29日、5月5日向 观典防务 下发了两封问询函，先后问及公司预付长期资产购置款的供货商的基本情况、股权结构，公司货币资金及资金流、主要业务及产品等情况。
观典防务 的三名独立董事共同提交了《督促整改意见函》，要求公司及时回复问询函、强化与改善内控制度，纠正违规担保行为。
“相识已久”的供货商
2.29亿元预付款项流向的6家供货商，与 观典防务 存在怎样的关系？
部分公司与 观典防务 合作多年。2018年至2020年，世恒普惠均是 观典防务 在建工程的第壹大供货商。
据天眼查，世恒普惠建立于2004年，位于 北京市 ，是一家以从事专业技术服务业为主的企业。
2018年和2019年， 观典防务 向世恒普惠采购“办公楼改建工程”，采购金额分别为697.86万元和310.68万元；2020年采购“ 无人机 航测服务能力提升项目、研发中心建设项目”，采购金额和4111.2万元。
2020年7月， 观典防务 和世恒普惠署工程建设合同，涉及 无人机 航测服务能力提升、研发中心建设两项目，金额分别为3560万元、1577.5万元人民币，合计5137.5万元。
资料显示，双方签署《装修工程承包协议》，由世恒普惠承接岳阳路联东U谷.廊坊国际企业港C区装更改造工程，项目合同总金额5137.5万元人民币，实际预算金额4110万元。
6家供货商之中的岚琪源，也与 观典防务 “相识”多年。
岚琪源建立于1999年，销售五金交电、百货、电子计算机及外部设备等。
2017年，岚琪源是 观典防务 预付账款前五名的供货商之一。当年， 观典防务 向其采购安防装备、数据收发装备，合同金额290万元。
2020年8月，岚琪源与 观典防务 合作新一代 无人机 产业化能力建设项目，后者向其采购高精度复合材料成型工艺设备采购，合同金额1848.5万元人民币，并约定了款项支付相应时间节点。
工程未完成支付全部款项
在与上述两家供货商合作时， 观典防务 曾在工程未完成时，便提前支付全部工程建设款。
2021年底， 观典防务 推进转板之际，上海证交所在问询函中要求公司说明，主要在建工程项目金额和进度的确认依据，付款进度与工程进度和合同约定的匹配关系。
2020年7月， 观典防务 与世恒普惠签署工程建设合同，涉及 无人机 航测服务能力提升、研发中心建设两项目，金额分别为3560万元、1577.5万元。彼时双方约定， 观典防务 在合同签订10日内、完成地面及措施项目工程、完成装饰及水电、工程验收合格后节点，分别支付960万元、1100万元、2050万元、付清余款。
但 观典防务 提前支付了所有款项。资料显示，截至2020年年底，上述工程进度49.47%，公司实际付款金额合计5137.5万元人民币，付款比例100%。
观典防务 给出的理由是部分项目拆装重建、项目定制化装修项目较多等，并称其与世恒普惠合作多年，具备良好信任关系，因此决定提前支付其全款，以保证项目顺畅实施。
在与岚琪源的合作中，也出现了项目付款进度与合同约定有不一样的情景。
观典防务 与岚琪源2021年签署1848.5万元合同，约定设备安置调试完成验收合格后支付610万元人民币，但报告期末相关设备暂未验收，相关款项已支付，主要因素为相关设备已经到达公司场地，可是相关设备还需要与公司厂房进行联调联试适应性运行，故双方暂未签署验收报告。
截至2021年6月底，该工程进度80%， 观典防务 实际付款1763.5万元人民币，付款比例95.4%。
