5月15日，我国证券市场迎来第六个投资者保护日，中国证券监督管理委员会主席吴清一席“坚决把做假者挡在市场门外”“以更严格的制度清退‘僵尸企业’”的讲话，赢得了市场的一致好评。
然而，广大股民朋友深知，把做假者挡在门外还远远不够；新主席上任后，A股市场上被清退的“僵尸企业”的确增多了，但就制度层面而言，还远远谈不上严格。
据统计，今年4月底，2023年年报和2024年一季报披露结束后，沪深股市已锁定的退市公司有24家，其中交易类公司（股票价格低于1元）有13家，财务类公司有9家，重大违法类公司有2家；另有66家公司被ST或*ST。
4月底直到今天，股票价格低于1元的又增加了2家，即*ST保力和 ST华铁 ，另有四五家公司也在1元线上下挣扎。另一方面，7家未能如期披露年报的企业，如果在2个月内不披露年报，也很可能面临退市或风险警示的命运。
其实，30长时间以来，A股市场欺诈做假的残渣余孽真不是一匹两匹，而是三五成群地祸害着亿万投资者。
随便举一个例子，有一家公司名为“新野纺织”（现名“ *ST新纺 ”），在2016年至2022年长达7年的时间里，累计虚增营业收入57.08亿元人民币，虚增利润23.93亿元人民币，然而前6年均被审计机构（亚太会计师事务所）出具标准无保存意见的审计报告；直到2022年年报，更换一家审计所后，突然给出了“无法表示意见”的审计结果，然后在今年3月23日，因涉嫌信息披露非法，中国证券监督管理委员会决定对公司立案。然而，立案才30天的时间，即4月28日，该公司便收到河南证监局出具的《行政处理事先告知书》。
这说明啥？说明审计机构只要遵循执业操守，诸如做假之类的事情完全不难查出，而业内都明白，“亚太会计所”本是一家有经验的老所，更换的“河南守正创新”则是2020年才建立的新所。
那么，对这样一家连续做假、且董监高几乎全部参与做假的企业，相关部门又是怎样处罚的呢？河南证监局处罚告知书显示，对该公司及相关责任人罚款4250万元。其中对公司处罚1000万元人民币，董监高共13人，最高处罚500万元人民币，最低处罚50万元。
虚增营业收入和利润以几十亿计，可处罚起来也就几十万、几百万，这算是“严格的制度”么？
是的，有律师表示，根据法律规定，投资者于2017年4月20日—2023年4月26日期间买入该股，可以通过法律渠道参与维护权益挽回投资亏损。找谁挽回损失？公司么？13位参与做假的董监高么？还是负责出具“标准无保存意见”的审计所？
类似的案例还有许多。 *ST美尚 （曾用名“美尚生态”）已经被业内誉为教科书式的做假公司。 *ST美尚 从2012年到2019年连续8年虚增净收入4.57亿元人民币，不仅是财报做假，连2015年的招股说明书，2019年非公开发行、募资9.30亿元的募集说明书，都在“习惯性”地做假，而且保荐人还是赫赫有名的 广发证券 。更有甚者，公司实控人王迎燕，居 然通过私募实际控制了113个证券账户，在2018年6月至2020年7月长达两年的时间里进行内幕交易，操作股票价格，累计交易金额高达800亿元人民币。就是这样一家证券犯罪几乎“面面俱到”的企业，监管职能部门给出的处罚也只是：对王迎燕和另一责任人处以800万元罚款，其中王迎燕罚款500万元人民币，证券市场终身禁入。
要知道， *ST美尚 股票价格从最高的153元，跌至目前仅0.13元，下下跌幅度度高达99.9%；总市值也从2016年最高点时的超百亿元人民币，缩水至目前不足1亿元人民币。参与的投资者损失该有多大啊！是的，你可以维护权益，可以索赔，但王迎燕如今诉讼缠身，股权冻结，被列为失信执行人、被限制高消费，连媒体记者打电话到公司都没人接电话，你找谁维护权益？
* ST中利 5年虚增收入近80亿元人民币，监管出手，罚款3000万元人民币，其中实控人王柏兴被罚1500万元人民币，证券市场终身禁入。
7家年报“难产”的企业中，还有一家既不“戴帽”，也不加“星”的 普利制药 ，其“难产”的起因是“尚未完成对2021年度、2022年度营业收入、利润等财务信息的可靠性、准确性的自查”。谁敢相信？ 普利制药 这两年净收入都超过了4亿元人民币，上市以来出具的也都是“标准无保存意见”，若真埋有啥大雷，投资人想逃也难啊……
没有赔偿的做假退市，就是在纵容做假；不让欺诈者付出法律代价，就是在纵容抢钱！
《中华人民共和国刑法》第贰百六十六条明确规定，诈骗公私财物，数目较大的，处三年以下有期徒刑、并处罚金；数目巨大或有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数目特别巨大或有其它极其严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。其中，3000元—10000元属于“数目较大”，30000元—100000元属于“数目巨大”；50万元以上，属于“数目特别巨大”。
股市中的“残渣余孽”，几乎个个都是“数目特别巨大”，还要加上“特别”的N次方！
央媒发文：让“失信者出局”才有益于股市的健康发展。笔者认为还要加上一句：让投资人的权益保护落到实处，才真正保住了“市场之本”。