【ST证通】近4000万工程款蹊跷外流 - ST证通与交易方存隐秘关系？

　　一份被出具“非标”审计意见的年报，揭露出ST证通（原证券简称 证通电子 ，SZ002197，股票价格3.24元，市值19.91亿元）与深圳永泰晟建筑工程有限公司（以下简称永泰晟）的陈年往事。

　　2020年，ST证通以工程建设款名义向永泰晟支付3998.69万元人民币，截至去年底，该笔款项一直体现为其它应收款。年审会计师无法确定该笔资金的最终去向，同时无法判断其余额是否可以全部收回，便对公司2023年年报出具了保存意见的财务审计报告和否定意见的内部控制审计报告。

　　天眼查显示，永泰晟建立于2019年11月15日，注册资金1000万元人民币，公司主要人员包含执行董事左晓龙、总经理章淼泓和监事龚小曼。ST证通此前发布的公告显示，龚小曼的配偶为李国良，而李国良的近亲属兄弟李国政曾在ST证通担任副总裁。

　　ST证通高管、实控人等与永泰晟之间，是否存在关联关系或可能造成利益倾斜的其它关系，成为深交所及外界关注的关键。最近，《每日经济新闻》记者实地探访发现，永泰晟注册地玻璃门紧闭，内部无人办公；龚小曼控股的另一家公司深圳鸿泰云景科技有限公司（以下简称鸿泰云景）注册地则在 证通电子 产业园内。

　　为了解更多情况，5月30日，《每日经济新闻》记者屡次致电ST证通变更后的投资者热线，但电话均提示忙音。随后，记者将相关采访问题发送至公司邮箱。5月30日下午，公司董事会秘书彭雪回复称，针对能否收回这笔近4000万元的钱财，公司回复深交所年报问询函时会进行披露；至于上市公司与永泰晟是否存在关联关系、鸿泰云景为何注册在公司园区内等诸多问题，则需要时间核查。

　　与永泰晟存隐秘多维关系

　　4月底，ST证通公告称，“经公司自查发现，2020年7月、8月，公司向永泰晟以工程建设款名义支付了3998.69万元人民币，董事会认为需要将上述交易予以还原，借记其它应收款-永泰晟，贷记应付账款。截至2023年12月31日，该笔款项未收回。”

　　工商资料显示，永泰晟现由左晓龙持股95%，章淼泓持股5%。此前，公司主要人员经历了屡次变动，2020年7月，孙杰成为永泰晟持股90%的股东，其于当年8月成为公司执行董事、总经理；2021年9月，谢立强、龚小曼成为永泰晟仅有的两名股东，2023年，两人退出股东行列，不过龚小曼直到今天保存公司监事职位。

　　在ST证通支付上述工程建设款期间，“孙杰”是永泰晟的关键人物。巧合的是，一份2014年的制约性股票激励计划公告显示，彼时，上市公司子公司深圳证通佳明光电有限公司（以下简称证通佳明光电）项目管理部也有一位名为“孙杰”的顾客经理。后来，这人未在公开信息中再次出现过。

　　值得注意的是，虽然已经退出永泰晟股东之列，但公司登记的联系电话仍属于曾经的大股东孙杰。5月29日下午，《每日经济新闻》记者拨通了孙杰的电话，其并未否认曾在ST证通工作过，当记者询问其是否已经离开ST证通时，对方以“嗯”回应。但对于记者咨询的其它问题，其均以“我不清楚”回应。

　　而现担任永泰晟监事职务的龚小曼，也与ST证通有或明或暗的关系。记者查询到，龚小曼老公李国良的近亲属兄弟李国政自2005年起便在ST证通任职，历任武汉 证通电子 有限公司总经理、中南分公司总经理、销售总监、总经理助理职务，并曾于2013年至2015年兼任证通佳明光电总经理，后任上市公司副总裁，分管行政部。相关公告显示，李国政于2017年6月5日从ST证通辞职。

　　龚小曼和李国良于2014年成立了深圳国溢工程服务有限公司（以下简称国溢工程），两人为国溢工程的实际控制人，并向ST证通提供施工服务，2014年至2016年度，双方累计发生557.65万元的关联交易。不过，ST证通未就相关关联交易履行审批程序并及时披露，直到2017年4月26日才上会补充审议。30多天后，李国政从ST证通辞职。到了2021年，国溢工程注销。

　　李国政离开ST证通两年半后，2019年11月，永泰晟成立；数天之后，龚小曼、李国良又成立了鸿泰云景，公司注册地址在深圳光明区 证通电子 产业园内。

　　交易对方办公室空无一人

　　为进一步了解ST证通与永泰晟之间的工程项目情况，最近，《每日经济新闻》记者分别探访了永泰晟、鸿泰云景等公司地址。

　　今年初，永泰晟注册地址发生变更，目前位于深圳光明区华强创意产业园1栋C座。现场，记者看到，该办公地点仅为一间约20平方的小型办公室，室内仅有一套茶桌和文件柜，虽是工作时间，但内部无人办公。附近入驻企业的职员向记者表示，永泰晟仅偶尔有人前来，办公室通常是空置的。

　　随后，记者前往鸿泰云景所在地——深圳光明区 证通电子 产业园二期1002。在公司楼下，记者被ST证通职员拦下，并被告知楼内均为上市公司办公场地，没有外部公司入驻。不过，当记者展示鸿泰云景公司信息时，这名职员惊讶地念出了李国良的称号，随后便不愿再多言。稍晚，记者进入大厦10楼，证实内部确为ST证通办公场地，未发现鸿泰云景。

　　探访当日下午，《每日经济新闻》记者经过多方寻找，辗转见到李国良我。他对记者说，国溢工程几年前就已经注销，鸿泰云景与ST证通没有业务往来，只是注册时挂在 证通电子 产业园内，“找个落脚的地方”。对于永泰晟和ST证通接近4000万元的工程建设款，李国良则表示：“不清楚。”交流时，李国良还询问记者，是否联系过ST证通的人，“我跟那边也没啥联系，可是我熟”。

　　经过数小时等待，记者在探访当天夜晚也见到了龚小曼。当记者询问其在永泰晟的任职和与ST证通工程建设款往来等诸多问题时，她屡次强调不晓得、不清楚、“跟你没关系”，始终没有正面回应记者的问题。

　　扣非净收入连续6年亏损

　　5月20日，深交所向ST证通发出年报问询函，针对这笔3998.69万元的工程建设款，要求ST证通补充披露永泰晟的相关情况，包含成立时间、近三年主要财务数据、主要股东情况、实际控制人情况等；并要求说明ST证通与永泰晟开展的所有项目情况，包含但不限于项目名称、合同金额、业务内容、项目开始时间及完工时间、收入确认及成本结算情况等，并说明相关结算情况是否符合合同约定等诸多问题。

　　另外，问询函还要求ST证通结合项目的钱财投入、实际建设情况、相关资金的最终去向及用途，说明该笔其它应收款长期挂账未能结算的原因，是否构成公司对外提供财务资助或资金被非经营性占用等情形。

　　直到今天，ST证通尚未对问询函进行回复。

　　公开资料显示，ST证通建立于1993年，主要业务为金融科技业务，2009年，公司切入照明科技业务领域，2015年，公司业务转型至IDC（互联网 数据中心 ）及 云计算 业务领域。目前，公司业务涉及IDC及 云计算 、金融科技等领域。

　　业绩方面，ST证通发布的2023年财报显示，公司去年营业收入为13.02亿元人民币，同比增长6.32%；归属于上市公司股东的净收入为-7203万元。对于净收入亏损的主要因素，ST证通解释称，主要系报告期内公司长账龄客户回款问题，造成长账龄应收账款计提的信用减值大幅增加；公司对经营管理不具备重大影响的参股公司，其经营业绩欠安，经评估对其它非流动金融资产确认公允价值变动损失等所致。

　　分行业来看，2023年，ST证通IDC及 云计算 业务实现销售收入9.38亿元人民币，较上年同期增长30.27%，毛利率为23.72%，下滑1.8%个百分点。公司称，主要系报告期内公司机柜租赁效益进一步释放，深圳光明云谷 数据中心 、长沙云谷 数据中心 、东莞旗峰 数据中心 等 数据中心 机架的上架率实现上升，并积极拓展EPCO业务模式，项目执行落地，使该业务收入同比增长，但EPCO项目建造完工部分毛利较低，拉低了该业务整体业务板块毛利率，造成毛利率同比有所下降。

　　金融科技业务方面，去年实现销售收入2.52亿元人民币，较上年同期下降25.50%，主要系报告期内金融科技安全支付业务的POS机、云喇叭等产品在国内市场需求放缓，市场竞争激烈，业务订单量同比大幅下滑，造成收入同比大幅下降；其它业务收入为1.12亿元人民币，较上年同期下降32.59%，公司称，系根据风险管控原则进一步收缩 LED 照明业务规模所致。

　　值得注意的是，2023年其实不是ST证通第壹次出现亏损，其实，公司扣非净收入从2018年至2023年，已经连续6年亏损。

　　是否依赖大客户引发关注

　　另外，ST证通是否存在大客户依赖问题也是深交所年报问询函关注的关键。2023年，公司向前五大客户销售收入合计8.78亿元人民币，占年度销售总额的67.38%。其中，向第壹大客户销售收入3.5亿元人民币，占年度销售总额26.87%，而公司上年向前五大客户销售总额占比仅45.34%。

　　对此，深交所要求公司补充披露前五大客户名称、关联关系、销售金额、历史变动情况等，并结合公司所处行业特点、销售模式等，说明公司客户集中度进一步提高的原因及合理性。同时，说明前五大客户与ST证通、公司董监高、直接或间接持股5%以上股东、实际控制人是否存在关联关系或可能造成利益倾斜的其它关系。

　　股票价格方面，自4月29日晚间披露公司2023年业绩后，ST证通连续数日跌停，截至5月30日收盘，公司股票价格区间下跌幅度达56.11%。而在昨日（6月3日），公司股票价格继续下跌，截至收盘，公司股票价格报收于3.24元，全天下跌4.99%。

　　值得注意的是，5月29日晚间，ST证通发布公告称，公司收到中国中国证券监督管理委员会下发的《立案告知书》，因涉嫌信息披露非法，据相关法律法规，中国中国证券监督管理委员会决定对公司立案。目前，公司生产经营活动正常。