商业热点 > 商业洞察 > 两位美国八旬老记者发声 - 我们为何把OpenAI告上法庭

【OpenAI】两位美国八旬老记者发声 - 我们为何把OpenAI告上法庭

查看信息来源】   发布日期:7-12 16:47:14    文章分类:商业洞察   
专题:OpenAI】 【ChatGPT】 【纽约时报

  现年84岁的资深记者尼古拉斯·盖奇(Nicholas Gage)和81岁的尼古拉斯·巴斯班斯(Nicholas Basbanes)尝鲜使用ChatGPT后,决定将软件开发公司OpenAI告上法庭讨个说法。

  尼古拉斯·盖奇是美国知名调查记者和作家,曾效力《华尔街日报》、《纽约时报》,因对黑手党的报道备受赞誉。作为来自希腊的移民,他对于家族历史的回忆录《埃莉尼》、《我们的地方》成为当年的畅销书。其中《埃莉尼》不仅为改编为电影,还被罗纳德·里根总统称为“与苏联展开结束军备竞赛峰会的灵感来源”。

  尼古拉斯·巴斯班斯也是调查记者身世,后续转为书评编辑和文化作家,他也被公认为美国图书文化领域的权威。为了撰写《纸:两千年历史的一切》,他还曾来中国展开研究。

  这两人也在最近公开发声,一吐心中的不快。

  老记者的愤慨

  两人中,巴斯班斯是更早接触ChatGPT的那一个。他认为这个聊天 机器人 令人印象深刻,但很容易说谎,也缺乏归因。更令他们愤怒的是,自己受到版权保护的作品“已经被OpenAI 及其商业合作伙伴微软系统性地盗用”。

  愤怒之余,他们迅速将OpenAI送上了法庭。现在他们的诉讼已经被并入一个更广泛的案件,加入到由《权力的游戏》作家乔治·R·R·马丁等人领导的集体诉讼中。主持该案的纽约联邦法院,也在审理《纽约时报》等媒体发起的侵权诉讼。

  这一系列案子的共性,都是原告方声称,OpenAI在微软的钱财和算力支持下,在没有获得原作者授权并支付费用的情景下,“吞食”了大量作品以训练AI。

  盖奇在接受媒体专访时表示:“如果他们(科技公司)可以不花钱得到语料,那他们为啥会付费呢。但这对撰写文字的作家非常不公平,也是非常无益的。”

  目前这个案件正处于取证阶段,真正开庭可能要拖到2025年。同样由于案件整合的缘故,盖奇和巴斯班斯也不太可能成为未来任何审判的证人。但在两位老人职业历程的黄昏时刻,仍认为自己为了行业的未来挺身而出是重要的表现。

  盖奇在9岁那年逃离希腊,他的妈妈在1948年内战期间遭到枪决,这件事一直萦绕在他的心头。在调查记者行业建立名望后,盖奇辞职并负债16万美元去调查妈妈的死因,最终撰写成了热门作品《埃莉尼》。

  他回忆称,自己追踪了妈妈被杀时村子里的每一个人。由于他们已经散布在整个东欧,因此这花了很多时间和很多钱。盖奇表示:“做这件事的时候根本无法保证能够挣回这笔钱,但你致力于像我妈妈那么重要的故事时,风险是巨大的,努力也是巨大的。”

  这位老人也在担忧,ChatGPT无法像他们这样去挖掘故事,甚至也会让更多人无法做到这一点。

  盖奇说:“出版物将消失,报纸将会消失,有才气的年轻人也不会从事写作。我今年已经84岁了,我不晓得这个问题能否在我生前得到解决,但找到解决方案是重要的。”

  巴斯班斯在撰写1995年出版的收藏艺术作品《一种温和的疯狂》期间,也花了大量的时间进行研究和旅行。他表示,很高兴有接近1400家图书馆收录这本书,这就是作家的追求——被阅读。但他也表示,作家写作是为了挣钱,为了养一家老小。只要那是你的 知识产权 ,你就应该得到公平的酬劳。

  科技公司:这是合理使用

  对于出版行业的指控,科技公司有着从根本上不同 的立场。

  在上个月举行的阿斯彭思想节活动期间,微软AI部门的责任人穆斯塔法·苏莱曼对行业抓取内容的表现展开辩解。他的说法是,使用开放互联网上的内容进行AI训练,符合美国版权法的“合理使用”原则。

  他表示,从90年代以来,这些内容的社会契约就是免费使用,任何人都能复制、再创作、再生产这些内容。

  对于一些新闻机构和组织明确表示不希望科技公司“抓取”其网站内容的情景,苏莱曼表示这是一个“灰色地带”,最终将通过法院解决。

手机扫码浏览该文章
 ● 相关商业动态
 ● 相关商业热点
大模型】  【周鸿祎】  【OpenAI】  【六小虎】  【奥特曼】  【人工智能】  【AGI】  【Sora】  【纽约时报】  【马丁·路德·金】  【美股市场】  【台积电】  【小马智行】  【抖音电商】  【2024】  【评估公司】  【非营利】  【科技巨头】  【公益公司】  【ChatGPT】  【API】  【数据中心】