“这张结算表肯定不准确，相差近400平方，我不会认的！希望检察机关帮我监督核对。”最近，一份《大楼钢筋安置结算表》引发了一起关于建筑工程合同的激烈纠纷。
面对矛盾纠纷，英德市检察院主动作为，积极行使调查核对权，以法律事实最大限度地还原客观事实，既化解矛盾纠纷，保护当事人的合法权益，又切实增进了司法公开，保障了司法公正，提升了司法权威。
这张小小的表格，成了彭某某与李某某之间争执的核心。
2021年，彭某某雇用李某某在房屋建设之中从事扎钢筋等工作，工程结束后却因施工面积引起矛盾纠纷。
彭某某坚持声称，表格中标注的房子第六层“屋面”面积779平方存在巨大误差，他坚信房屋实际面积仅为390.5平方，这一偏差直接关联到他应付的工程建设款。面对这份“不准确”的结算表，彭某某选择向检察机关求助。
英德市检察院受理了上述案件，在办理这宗建筑工程施工合同纠纷生效裁判监督案时，捕捉到了这起案件中的不寻常之处。对于如此大的面积偏差，办案组展开了一系列深入且细致的调查核对工作。
检察官在当地政府职员的见证下，手持丈量工具，对争议楼层进行了精准的丈量。同时，办案检察官还向设计公司调取了设计图纸、投影面积等材料。通过分析现场勘验结果与设计公司出具的证明材料等，办案组认为，该层丈量面积与彭某某主张的390.5平方更为接近。
鉴于双方当事人对劳务工程建设款争议较大，且本案原审判决认定事实的证据《结算表》和检察机关调查核对的新证据内容不一样，为了确保案件的公开透明，检察官遂决定召开听证会，并邀约人大代表作为听证员参与监督。
听证会上，办案检察官介绍了该案基本案情、案件焦点问题、调查核对的过程与结果，并详细展示本案的新证据，明确指出原审判决认定内容与实际情况存在较大不同等情况。同时，办案检察官还对申请人彭某某在《结算表》签字确认的原因及过程进行了详细了解。
经过听证员的深入评议，大家一致认同检察机关查明的案件事实程序合法、依据充分，应根据实事求是的准则，向法院发出再审检察建议纠正错误判决，维护当事人权益。这不仅是对检察机关聆听人民诉求、积极调查核对的工作作风的肯定，更是对司法公正的有力维护。
最终，英德市检察院向法院发出再审检察建议，法院裁定再审并作出判决，撤消原审民事判决，并根据实际施工面积重新对劳务工程建设款进行了计算。彭某某与李某某之间的劳务工程建设款纠纷，也在此画上了圆满的句号。
调查核对权是法律赋予检察机关的重要职权，有效行使调查核对权，需要承办检察官善于运用“侦查”思维调查取证，仔细甄别和审查关键证据，以亲历性保障调查核对的准确性、实效性。在本案办理进程中，该院通过调阅卷宗材料、实地走访调查、询问当事人等多种途径查明事实真实情况，充分运用调查核对权，为申请人挽回经济流失，最大限度维护了当事人合法权益，增进社会和谐稳定。
文/图：陈咏怀龙玉贤