据国外 知识产权 媒体IP Fray当地时间10月27日报道，联想在2024年10月21日已经向英格兰和威尔士高等法院（EWHC）起诉了 中兴通讯 专利侵权，案件编号HP-2024-000038。
原告由Kirkland & Ellis律所代理，包含联想集团有限公司（000992）、联想（美国）有限公司、联想科技（英国）有限公司、摩托罗拉移动有限责任公司、摩托罗拉移动英国有限公司、联想创新有限公司（香港）（以下统称“联想”）。
被告包含 中兴通讯 股份有限公司（000063）、 中兴通讯 （英国）有限公司、努比亚科技有限公司（中兴的前全资子公司，自2015年以来具有一定独立性，但 中兴通讯 仍为主要股东），和三家英国经销商：Gamegeek有限公司、Livewire Telecom有限公司、EFones.Com有限公司（以下统称“ 中兴通讯 ”）。
有关本案的更多信息，包含涉及的专利、索赔的细节等，尚未公布。
主动出击
在此次最新的联想与中兴的案件中，原告和被告的地理多样性增加了该案件双重目的的存在性：一方面进行英国专利执行，另一方面提出互惠的FRAND请求以获得交叉许可。
分析指出，案件中的六名被告中有三家是 中兴通讯 产品的经销商，这进一步表明联想的意图不只是执行专利，还务必对 中兴通讯 主张一项或多项自己的标准必要专利，可能还包含与中兴协商交叉许可条款。
之前在和爱立信的纠纷中，联想称，相关的ETSI FRAND承诺涵盖了交叉许可。因此有分析认为，联想可能会就一项或多项联想专利起诉 中兴通讯 及其部分经销商，但主要只是想获得交叉许可：运营自由。
这一次联想主动起诉 中兴通讯 ，推测应当是联想主动应对 中兴通讯 向其发起的专利许可要约或诉讼的一次反应。
2021年4月25日，仲量联行曾发布《中国通信行业及 知识产权 市场报告》，重点指出 中兴通讯 的专利技术价值超过450亿元人民币，并预计在2021年-2025年五年期间 知识产权 将给公司造成45-60亿元的收入。
尔后， 中兴通讯 和从 中兴通讯 剥离专利的第叁方实体已经先后与三星、OPPO、vivo、小米、天珑等手机厂商在包含中国、德国、美国等多地爆发了诉讼纠纷。
目前，已经与 中兴通讯 达成专利许可的电话厂商包含苹果、三星、OPPO和天珑等，这些手机企业的销量约占全球手机销量的近一半，是否能达到 中兴通讯 定下的五年45-60亿元许可费的目标，还很难确定。因此， 中兴通讯 务必要尽可能地推进对其它手机厂商的许可计划。
以攻代守
联想作为全球第八大手机厂商，全球市场份额约为5%左右，目前各大市场显现出稳步增长的态势，尤其是在北美地区，联想-摩托罗拉市场占有率在第叁的位置。
因此，这也成为联想近年来不得不面对很多专利权所有者收费主张的现实。而英国高等法院也成为联想的一个优选诉讼地，在近两年的与美国InterDigital和瑞典爱立信在英国的诉讼中，联想或多或少获得了不错的战绩。
尤其是在与InterDigital的诉讼中，英国法院最终明确的许可费率更接近联想的报价，这使得联想更倾向于让英国法院来判决其应支付的全球许可费率，使得联想成了总赢家。就在几天前，联想在英国上诉法院中同样在对阵爱立信的案件中，获得了有利判决。
这次联想起诉 中兴通讯 ，最大的用意或许也在此，就是希望英国法院能够对其与 中兴通讯 案做出费率判决。而用专利起诉 中兴通讯 ，无疑是希望在此基础上增加联想的谈判筹马。这一策略也应用在联想与爱立信的诉讼中。
目前来看，尚不清楚 中兴通讯 是否也已经向法院起诉了联想。可是随着这起英国诉讼的披露，相信双方之间的争议和更多诉讼信息，很快就会逐渐公开出来。
本月早些时候，联想与InterDigital达成和解，同意通过具有约束力的仲裁解决其标准必要专利（SEP）和非SEP纠纷。其与爱立信的纠纷仍在持续。
IP Fray的报道称，这种“英格兰优先”的SEP诉讼方式突显了英格兰和威尔士法院作为SEP审判地的重要性，这一点在近日松下和小米的纠纷中，英格兰和威尔士法院作出临时许可决定后尤为明显，威尔士上诉法院(CoA)支持了小米。另外，相信大伙都明白，统一专利法院(UPC)慕尼黑地方分庭(LD)不会对英国FRAND判决无动 于衷。
