“丝袜奶茶”可以没有丝袜，可是羽绒服里面没羽绒却能大行其道？最近，央视曝光“7万件儿童羽绒服里面居 然没有真羽绒”之后，各地也逐渐启动了查处。对于羽绒服能够做假泛滥，只看“性价比”的消费者到底有没有还手之力？
穿了没几天就跑毛掉絮，剪开来面料才发现填充物不是羽绒。羽绒服做假就和其它商品做假一样，在市场上难以避免，也应该是市场监管职能部门打击和监控的对象。但这次曝光的是，羽绒服做假已经成为庞大的产业，有上下游完整的产业链，包含检测报告、吊牌、水洗标、羽绒充气标...。
可见，做假已经不是容易的作坊式的。高水平的山寨企业，做出来的产品和检测报告，甚至可能比真的还“真”。消费者光是根据专家攻略所说的，对着羽绒服又拍又按，又闻又揉，也是无从分辨的。更“高明”的是，企业能够针对一二三线城市的消费者，发不同等级的货品。如果还掌握了平台消费者的支出能力，锁定性就会更强。好比发给欠发达地区的假货可能更多，因为这些地方监管和消费者识别能力都可能更弱。这就给跨地区监管造成更多的困难。
值得深思的是，涉事企业所处的两大城市，羽绒产业都是当地的龙头产业。好比当地一个产业园年产羽绒服就可以超8000万件，足可见影响面之大。面对这些当地的经济支柱，到底有多少做假，当地部门是不是有可能选择性保护，放弃监督了？做假背后是有许多值得深究的。如果监督有意疏忽了，那么消费者单纯看检测报告，还能不能自我保护，这就比较困难了。
根据热点衰减规律，羽绒服事件可能不到一个星期就会被消费者忘记。至于企业财力够强，背景够强，有可能被罚也不会被连根拔起。尤其是许多代工企业，生产能力很强，一个样品，可以供给不一样的品牌，自己藏在水底长期存在。地方监管，如果和产业利益绑定太深，也难免会放水和走过场。
那么是不是真实的有长效监督机制和惩处机制能够起作用？因为这个产业不会就此消失，它涉及到非常长的产业链。甚至，只要羽绒服换个名字，好比叫“轻羽”“仿羽”“高绒”之类的，也能真假混杂鱼目混珠。加上直播鼓吹之下，价格足够贴地，不相信经济规律的消费者也是难以分辨，还主动买单的。放弃高端群体，满足旺盛的中低价需求，做假产业也就有了长期活水，要治就更难了。