当地时间12月13日，TikTok申请延缓强制出售法律生效的紧急动议被法院驳回。这意味着如果美国最高法院未能及时介入，TikTok将于明年1月19日失去美国市场。
此前12月9日，TikTok及其母公司字节跳动向美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提交紧急动议，请求法院颁发临时禁制令，暂缓强制出售法律在2025年1月19日生效，直到上诉得到美国最高法院审理。
TikTok在申请书中强调，暂缓强制出售法律的生效执行，不仅将为美国最高法院的审查创造空间，还能为新一届政府评估此事提供时间。如果没有临时禁制令阻止法律生效，TikTok将在新任美国总统就职前夕被关闭，而临时禁制令将为新一届美国政府提供时间以确定其立场。另一方面，轻微地暂缓执行，美国政府也不会遭受任何本质损害，没有迫在眉睫的国家安全要挟。
TikTok在申请书中表示，如果没有临时禁制令，TikTok将遭受不可弥补的损失：剥夺TikTok现有的1.7亿月活用户和创作者使用该平台的权利；摧毁TikTok吸引广告商的能力；削弱TikTok招募和留住人才的能力。即便强制出售法律后续被最高法院宣告无效，暂时的停运也会给业务发生毁灭性影响。（详见：TikTok向法院申请临时禁制令，延缓强制出售法律生效）
但哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院认为，申请人（TikTok及其母公司字节跳动）没有提供任何判例，以表明有法院在驳回对国会法律的合宪性司法挑战之后，会禁止相关法律在最高法院审查期间生效。
法院称，申请人依据美国宪法第壹修正案，证明延缓强制出售法律生效的合理性。但12月6日做出的判决已认定，强制出售法律经受住了合宪性审查。法院据此表示，法院自身无权临时禁止该法律生效。
针对法院的驳回判决，TikTok在一份官方声明中表示：“正如此前所言，我们计划将此案提交至最高法院。最高法院在保护美国人言论自由权方面有着悠久的历史。除非TikTok禁令被叫停，不然等到2025年1月19日，1.7 亿多美国人的声音将被压制。”
不过，多位研究美国宪法的法律专家分析称，回溯美国最高法院历史上涉及国家安全和地缘政治的判例来看，TikTok试图在最高法院翻盘的难度特别高。而屡次誓言要“解救TikTok”的特朗普，则可能为TikTok的命运造成新的变数。
另外在12月13日，美国众议院议员致信谷歌和苹果，要求他们做好准备，于明年1月19日前将TikTok从其应用商店下架。