12月16日,一则“董明珠爆小米空调专利侵权赔了50万元”的消息迅速登上微博热搜,引发广泛关注。针对这一传言,小米方面随即公开回应,明确表示该消息不属于事实。然而,该事件仍持续发酵,并继续在社交媒体平台引发烧议。
为核对消息真伪,《中国经营报》记者第壹时间联系了 格力电器 方面求证。 格力电器 证券部的职员在接受记者咨询时表示,证券部无法对该事件作出判断,需以相关职能部门的官方口径为准。
同时,记者联系 格力电器 品牌公关的相关责任人寻求进一步说明。然而,截至发稿,品牌公关部门亦未就此事作出回应。
小米回应专利侵权风波
在一档访谈节目中, 格力电器 老总董明珠提到小米因专利侵权赔偿了格力50万元。对此,小米公关部总经理王化于12月16日上午在微博回应称:“今日相关新闻,经过再次核查,信息不实。第壹,小米空调没有专利侵权行为;第贰,小米没有因为专利侵权赔偿50万元的情景。”
这一声明引发了媒体和公众的广泛关注。记者了解到,格力与小米之间的专利侵权纠纷可追溯到今年7月。7月9日晚,格力文传官方微博发布消息称, 格力电器 于6月18日收到最高人民法院出具的【(2023)最高法知民终1123号】法律文书,要求涉及侵权的米家小米电风扇立即停止制造和销售,侵权方需向 格力电器 支付赔偿金185万元。
格力方面指出,相关侵权纠纷源于广州 知识产权 法院于2022年12月22日作出的一审判决【(2021)粤73知民初1399号】。该判决认定,米家小米电风扇BPTS01DM侵犯了 格力电器 的专利权,并裁定相关侵权方需赔偿格力经济流失和维护权益费用。
然而,小米方面于7月10日通过官方微博回应称,未收到任何与电器相关的诉讼通知。
根据【(2021)粤73知民初1399号】法院文书,一审原告为珠海 格力电器 股份有限公司,被告则为造梦者(浙江)科技有限公司(前身为浙江星月电器有限公司)和东莞京东利昇贸易有限公司。值得注意的是,造梦者科技有限公司是小米的供货商和生态链企业,但其实不是小米主体公司。
进一步的信息显示,“小米科技有限责任公司”通过其全资子公司“天津金星创业投资有限公司”持有造梦者(浙江)科技有限公司8.0439%的股权。这一间接持股关系为外界对小米与该案的关联增添了复杂性。
针对外界的疑惑,小米开创人雷军也在7月19日的年度演讲中回应了与格力的空调纠纷。他坦言:“这段时间董大姐始终在批判我们。没有人在任何场合说米家空调第壹。小米与格力的差距还很大,我们需要继续努力学习。”
董明珠与雷军上演“对台戏”
近期,雷军因造车问题频繁登上媒体热搜,引发了公众的广泛关注。
而在上述该档受争议的访谈节目中,董明珠对雷军提出了犀利的评价,直言“风风火火是他的事啊”。另外,董明珠还谈到了与雷军之间的五年和十年“赌约”,她表示,第壹个五年的“赌约”中,雷军输了,但并未履行赔偿承诺。她认为,尽管小米未来可能走得比人家更快,但那五年注定是错的,是失败的,应该不再继续讨论。至于未来五年是否继续“赌约”,董明珠指出,小米与格力的成功各有其内在逻辑。她强调:“我有股民利益最大化,雷军跟我比,你给股民分了多少钱?你拿了股民那么多钱,用完了,钱去哪儿了?股民得到的回报又是啥?”
董明珠提到的“赌约”,源自2013年。当时,雷军向董明珠提出一个挑战:如果小米在五年内的营业额能够超过格力,他将仅收董明珠一元钱。然而,董明珠的回应布满了霸气,“一块钱有啥好赌的,要赌就赌十个亿”。这场赌局由此引发了广泛关注。
2020年4月,雷军和董明珠再次在央视《新闻1+1》的直播中就此话题展开讨论。雷军提议再“赌”五年,但董明珠并未接招。随后在同年8月的公开演讲中,雷军回顾了与董明珠的“赌约”,表示:“虽然五年赌注输了,但第六年我们赢了。后来我反思,为啥要和董大姐打赌。2013年的小米如日中天,自信心满满,盲目与格力一较高下。目前我意识到,格力是一家非常卓越的老牌制造企业。”
然而,从近期的财务报告来看,小米的业绩持续增长。根据2024年第叁季度财报,小米集团的总收入达到925亿元人民币,同比增长30.5%;净收入为53.5亿元人民币,同比增长9.7%;经调整净收入为63亿元人民币,同比增长4.4%,其中包含智能电动汽车等创新业务的亏损15亿元人民币。前三季度,小米的总收入为2569亿元人民币,同比增长29.9%;经调整净收入为189.18亿元人民币,同比增长31.7%。
与之相对的是, 格力电器 的业绩有所下滑。最新披露的财报数据显示, 格力电器 前三季度实现营业收入1467.22亿元人民币,同比下降5.34%;归属于上市公司股东的净收入为219.61亿元人民币,同比增长9.30%。其中,第叁季度的营业收入为469.39亿元人民币,同比下降15.84%;归属于上市公司股东的净收入为78.25亿元人民币,同比增长5.47%。