安大互联
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
商业热点 > 商业洞察 > 信凯科技 -二传手-式困境下,IPO资金忙着还债和建楼

【信凯科技】信凯科技 -二传手-式困境下,IPO资金忙着还债和建楼

查看信息来源】   发布日期:1-10 8:59:33    文章分类:商业洞察   
专题:信凯科技】 【七彩化学】 【2024】 【二传手】 【IPO


  1月8日,有机颜料企业信凯科技更新招股书注册稿,IPO闯进“注册关”。

  信凯科技从事有机颜料等着色剂的产品开发、销售及服务,产品主要应用于油墨、涂料和塑料等领域,在日常的塑料玩具、汽车涂料、美术颜料、食品接触包装印刷等方面均有体现。

  信凯科技自称其2015年至2023年连续多年稳坐全国有机颜料出口行业头把交椅,客户多是全球油墨、涂料领域的头部企业,像DIC股份有限公司、富林特集团、盛威科集团、宣伟集团、艾仕得集团等都与其有合作。

  不过,《财中社》发现,信凯科技实则面临诸多不容忽视的困惑。

  下滑的业绩、微薄的研发与波动的境外市场

  纵向看,2021年至2023年,信凯科技营业收入净利双双直线下降,营业收入分别录得12.1亿元、11.9亿元和10.7亿元人民币,净收入对应为8905万元、8531万元、8454万元。

  公司与同行相较也处于颓势,2024年上半年营业收入净利落伍于同行平均数。2024年上半年,信凯科技营业收入6.66亿元、扣非净收入4445万元。而同期内 百合花 (603823)营业收入12.2亿元人民币,扣非净利9237万元人民币, 七彩化学 (300758)营业收入7.4亿元人民币,扣非净利6172万元。同行可比上市公司的营业收入和净收入平均数分别为7.6亿元和6110万元。

  另外,2021年至2023年度,公司年末的资产负债率分别为61.67%、52.88%和53.61%。2024年上半年,该指标因长期借款及短时间借款增加,较上年度末上涨5.43个百分点达到59.04%。可以看到,公司资产负债率始终处于较高水平,且高于同行业可比公司。例如,2024年上半年末 七彩化学 资产负债率为49.08%, 百合花 仅28.12%。

  《财中社》还注意到,信凯科技研发投入占营业收入比例低且逊于同行。2023年的0.52%为近三年最高,其余时段皆低于0.5%。

  资料显示,2024年1- 6月,该公司研发费用仅296万元人民币,占销售收入0.44%。同期, 百合花 研发费用4073万元人民币,占比3.34%; 七彩化学 4309万元人民币,占比5.83%; 双乐股份 (301036)3448万元人民币,占比4.22%; 联合化学 (301209)1904万元人民币,占比4.44%。显然,信凯科技在研发费用金额与占比上皆与同行差距明显,这或对其技术创新及未来竞争力发生不利影响。

  从全球局势而言,有机颜料市场存在波动风险。

  近年来,世界有机颜料格局因头部企业经营及财务问题而大变。2021年日本DIC 股份有限公司收购BASF颜料业务;2022年欧洲辉柏赫收购科莱恩颜料业务,后辉柏赫陷入财务困境,2024年10月11日印度苏达山宣布收购其全球颜料业务;同年,北美DCL Corporation因财务困境破产重组,2023年将业务和资产售予黑石集团后继续经营。

  值得注意的是,诸多境外公司是公司的下游海外客户。

  要知道,信凯科技销售倚重境外市场,境外销售收入占主要业务收入比重颇高,2021年至2024上半年分别达84.90%、86.45%、88.20%、86.26%,且集中于欧洲、北美洲等地。鉴于此,若未来有机颜料市场规模或格局大幅波动,而信凯科技又无法有效应对,其经营业绩一定受到冲击。

  饰演“二传手”角色,无自主生产线

  以上诸多的无奈与被动局面,追根溯源,是由于信凯科技自身并未拥有自主生产线,饰演的只是“二传手”角色,在产业链中处于中间环节,缺乏自主掌控产品的核心优势。

  其运营模式主要是从 百合花七彩化学 等国内行业巨头采购成品,继而转销海外,采购显现高度集中态势,向前五大供货商采购的钱财占比接近65%。尴尬的是,这些供货商在国际市场上还是信凯科技的竞争对手,它们直接出口产品的毛利率把信凯科技远远甩在身后,根源就在于信凯科技缺失自主生产环节,成本居高不下,难以压降。

  《财中社》发现,信凯科技已经开始布局,着手建设辽宁信凯和辽宁紫源生产基地。

  招股书显示,截至2024年6月末,辽宁信凯建设项目处于产能逐步爬坡阶段;辽宁紫源建设项目已基本完成主体建筑物的基建工作,预计2025年逐渐开始试生产和投入生产工作。

  可鉴于此前毫无自主生产实践经历,未来产品质量能否达到行业标准尚存疑虑。再加上其研发投入与同行上市公司悬殊,报告期内研发费用率仅是同行的一个零头,难免引发市场担忧。

  常理而言,处于 “二传手” 这般尴尬境地,信凯科技理应大力投入研发破局,然而,此次冲击IPO,其资金安排重点竟不是研发攻坚,而是忙着还债、建楼。

  招股书显示,公司拟募资2.65亿元人民币,其中1.65亿元砸向研发中心及总部建设项目,剩下1亿元用于偿还银行借款,实在耐人寻味。

  实控人“李氏”兄弟控股权高达97%

  信凯科技建立于1996年8月28日,其控股股东为信凯森源,直接持有公司56.90%的股份。资料显示,信凯森源注册资金5000万元人民币,主要业务为股权投资,最新总资产4984万元、净资产4983万元人民币,2023年及2024年上半年净收入为-8.12万元和-3.75万元。

  而李治、李武两兄弟分别直接持有公司 23.11%和12.45%的股份;李治和李武分别持有信凯森源 65%和 35%的股权,信凯森源持有公司 56.90%的股权;李治还担任利仕嘉执行事务合伙人,利仕嘉持有公司4.55%的股权,因此,“李氏”兄弟直接和间接合计控制公司 97%的股权,为公司实际控制人。

  信凯科技表示,公司存在实际控制人不妥控制风险。本次发行完成后,预计李治、李武合计控制公司股权比例仍将达到72.75%,持股比例较高。

  李治诞生于1969年10月,拥有浙江工业大学工商管理硕士学历。他早期就职经历丰富,1991年至1994年在中国化工进出口总部浙江分公司担任销售经理,随后在香港隆源贸易出任顶级经理。1996年8月建立信凯有限,尔后多年历任监事、执行董事兼总经理等职。

  2016年1月至2022年12月,他担任浙江金源水产副老总,2005年5月至2023年1月任上海鑫凯副老总,2021年9月直到今天为信凯科技老总兼总经理。另外,李治还在信凯森源、浩川科技、辽宁信凯、辽宁紫源等许多家公司兼任执行董事、老总等职务,在江苏卡乐任监事,于利仕嘉、杭州全事吉、杭州虹彩任执行事务合伙人,在BOSON任董事。

  李武,1967年7月生,结业于浙江科技学院化学工程专科,曾赴德进修环境工程专业。1996 年8月-2021年9月担任信凯有限技术总监,2005年5月- 2023年1月为上海鑫凯董事,2021年9月直到今天出任信凯科技董事兼技术总监。另外,曾任鞍山辉虹 新材料 及鞍山辉虹老总,目前在温州金源、BOSON等公司担任董事,在辽宁信凯、辽宁紫源任副老总,于浩川科技任监事。

手机扫码浏览该文章
 ● 相关商业动态
 ● 相关商业热点
信凯科技】  【七彩化学】  【2024】  【二传手】  【IPO】  【中国电信】  【纪检监察组】  【违纪违法】  【东盛金材】  【招股书】  【供应商】  【土地使用权】  【市场份额】  【直播电商】  【市场监管总局】  【联合动力】  【汇川技术】  【新能源汽车】  【仅退款】  【消费者投诉】  【大幅下降】  【投诉举报】  【泉果基金】  【闻泰科技】  【期货市场】  【期货公司】  【可持续发展】  【新品种】  【老年人】  【CPI】  【海通证券】  【同比上涨】 
  • 客服与业务咨询

   【网络建设服务报价】