新年伊始，头部光伏企业间的专利战战火重燃。
天合光能 （688599.SH）2月10日晚间披露了对 阿特斯 （688472.SH）提起诉讼的公告，计划索赔合计10.58亿元人民币。
2月11日晚间， 阿特斯 发布公告就相关诉讼回应称，公司对 天合光能 的两项涉案专利做过较为充分的研究分析，认为有较强的证据可以证明这两项专利应属无效，且公司产品和工艺也其实不侵犯该两项专利。 天合光能 基于该两项专利向公司及常熟 阿特斯 合计索赔超过10亿元人民币，缺乏事实和法律上的依据。公司将积极应诉并采取相关法律措施。
两项涉诉专利的代理机构北京三友 知识产权 代理有限公司向贝壳财经记者表示，其无权透露专利转让的详细情况。
北京市 中闻律师事务所合伙人雷电告诉新京报贝壳财经记者，据其了解，此次涉及诉讼的两项专利最初系由韩华思路信股份有限公司获得了普通许可，然后转让给了 晶科能源 ，再由晶科转让给了 天合光能 。
光伏头部企业之间的专利战火频繁。除了 天合光能 诉 阿特斯 ， 晶科能源 近期也先后在海内外发起对 隆基绿能 的专利诉讼。
北京三聚律师事务所主任律师、顶级合伙人周美华告诉贝壳财经记者，综合考虑诉讼成本、诉讼周期、市场份额压力等原因，光伏领域的诉讼以和解收场的比率较高。
涉诉专利涉及TOPCon技术
作为原告的 天合光能 分别请求法院判令被告一 阿特斯 、被告二常熟 阿特斯 阳光电力科技有限公司共同赔偿因其对于 天合光能 两项发明专利的侵权行为给原告造成的损失人民币6.07亿元、4.51亿元（合计人民币10.58亿元），并承担案件涉及的维护权益合理支出及诉讼费用。其中被告二为 阿特斯 的全资子公司。
公告显示， 天合光能 起诉 阿特斯 涉及侵权的两项专利分别为ZL201710975923.2号发明专利“ 太阳能 电池模块”与ZL201510892086.8号发明专利“ 太阳能 电池及其制造方法”。贝壳财经记者通过国家 知识产权 局专利检索系统获悉，有两项编号分别为CN201510892086.8、CN201710975923.2的专利申请记录在案，公开的申请人为LG电子股份有限公司，代理机构为北京三友 知识产权 代理有限公司，2024年3月这两项专利均发生了专利申请权、专利权的转移。 
涉及诉讼的其中一项专利来源：国家 知识产权 局专利检索系统
为何企业公告与官方网站上披露的专利开头字母不一样，2月11日，北京三友 知识产权 代理有限公司方面向贝壳财经记者表示，专利申请通过审查后，在授权公告阶段具有授权公告号，专利获得授权之后取得专利号。授权公告号由国家代码CN、专利文献号、专利文献种类标识代码构成。专利授权之后，专利号即为“专利”拼音首字母“ZL”加上该专利的申请号。这意味着分别由CN、ZL开头而后续数字一致的专利实际上就是同一专利。北京三友方面表示无权透露上述专利的转让情况。
北京市 中闻律师事务所合伙人雷电告诉新京报贝壳财经记者，据其了解，此次涉及诉讼的两项专利系由韩华思路信股份有限公司获得了普通许可，然后先后转让给了 晶科能源 旗下的 上饶市 晶科绿能科技发展有限公司、上饶新源越动科技发展有限公司，再由晶科转让给了 天合光能 。
“原告经比对分析，认为两被告共同实施的制造、许诺销售和销售的光伏组件等产品落入涉案专利一、涉案专利二的保护范围。” 天合光能 在公告中表示，上述诉讼案件尚未开庭审理，因此尚不能预测该诉讼事项对公司本期及期后利润的影响，最终实际影响以法院判决为准。
另据 天合光能 公告披露，专利二涉及TOPCon技术，这也是 天合光能 与 阿特斯 目前均采用的主力技术。
头部企业专利战火重燃
近期，头部光伏企业之间专利战火频繁。
贝壳财经记者了解到， 晶科能源 先后在海内外发起对 隆基绿能 的专利侵权起诉。今年1月，企查查信息显示 晶科能源 在南昌中级人民法院起诉 隆基绿能 ，案件获立案受理。1月下旬， 晶科能源 在日本向日本东京地方法院提起针对 隆基绿能 的专利侵权诉讼。2月4日， 晶科能源 在澳大利亚起诉 隆基绿能 专利侵权，获澳大利亚联邦法院受理。
北京三聚律师事务所主任律师、顶级合伙人周美华此前接受贝壳财经记者采访时表示，光伏电池领域技术迭代迅速，在技术未被淘汰时，专利诉讼是专利权人最大化专利的价值的重要手段之一。
“近来诉讼纠纷增多的主要因素是产业发展阶段的一定结果，光伏产业竞争激烈、技术密集，专利众多；在政策方面，又是各国政府重点关注的产业，例如欧洲的多国能源部长在2024年4月份签署了《欧州 太阳能 宪章》，中美也有许多光伏领域的政策推出。”周美华向贝壳财经记者表示。
据周美华介绍，综合考虑诉讼成本、诉讼周期、市场份额压力等原因，光伏领域的诉讼以和解收场的比率较高。例如2019年韩国韩华起诉 隆基绿能 等企业，双方经过数年的诉讼，最终在2024年5月达成全球和解； TCL中环 旗下的企业Maxeon起诉 通威股份 的诉讼发起于2023年6月，2024年底双方达成和解。
天合光能 与 阿特斯 均为光伏组件头部企业，不过二者去年发展策略有所不同。
天合光能 在全球组件出货榜单中保持着与 晶科能源 、 晶澳科技 、 隆基绿能 并列的第壹阵营位置。公司在1月的投资者活动中表示，公司2024年组件出货量较2023年持续保持增长，但2024年公司受光伏组件价格持续下降的影响，组件业务盈利能力下滑，造成全年经营业绩出现亏损。
阿特斯 在组件领域的全球出货排名则逐渐被 通威股份 、正泰新能超越。公司解释称将经营策略调整为主动减少出货量，以利润为优先。这时， 阿特斯 正不断倚重其视为第贰主业的 储能 业务。公司在2024年半年报中提到，报告期内光伏组件、系统产品营业收入同比下降，同时“ 储能 收入的增长抵消部分营业收入下降影响”。去年年末的调研中， 阿特斯 透露 储能 业务在2024年前三季度为公司贡献了半数以上的净收入。
