针对前一日 天合光能 （SH688599，股票价格17.89元，市值389.9亿元）披露的涉诉金额超10亿元的专利诉讼一案， 阿特斯 （SH688472，股票价格10.23元，市值377.3亿元）在2月11日晚进行了回应。
2月11日晚， 阿特斯 披露，公司及下属全资子公司常熟 阿特斯 阳光电力科技有限公司（以下简称常熟 阿特斯 ）被起诉， 天合光能 就专利权纠纷要求 阿特斯 及全资子公司赔偿合计10.58亿元人民币，并承担维护权益支出和全部诉讼费用。
不过， 阿特斯 在公告中表示，公司对 天合光能 的两项涉案专利做过较为充分的研究分析，认为有较强的证据可以证明这两项专利应属无效，且公司产品和工艺也其实其实不侵犯该两项专利。
共涉及两项发明专利
据公告， 天合光能 起诉的两项发明专利分别为：第ZL201710975923.2号“ 太阳能 电池模块”（以下简称专利1）、第ZL201510892086.8号“ 太阳能 电池及其制造方法”（以下简称专利2）。
针对专利1， 阿特斯 称， 天合光能 曾于2024年5月以涉嫌侵犯专利权为由，对常熟 阿特斯 的部分光伏组件产品向上海洋山海关提出了扣货申请。我们时常熟 阿特斯 提出放行申请并说明不侵权理由后，货物顺通顺关放行。
同时，常熟 阿特斯 于2024年8月向国家 知识产权 局专利局正式提交了该专利的无效宣告请求，目前正在审理中。
针对专利2， 天合光能 于2024年10月就该专利2对应的美国同族专利，在美国特拉华州联邦法院起诉了 阿特斯 在美国的全资子公司，并向美国国际贸易委员会（ITC）发起了337调查。
目前，特拉华州联邦法院的案件已暂时中止，等待美国国际贸易委员会（ITC）的判决。而根据最新案件程序通知，美国国际贸易委员会（ITC）预计在2025年10月对本案进行审理，2026年1月做出初裁，2026年5月做出终裁。
由于 天合光能 在2024年5月申请海关扣货之后一直未在法院起诉，常熟 阿特斯 遂于2024年11月向 苏州市 中级人民法院提交了针对专利1、专利2的确认不侵害专利权之诉，苏州中级人民法院于2024年12月受理了案件并确定了第壹次开庭时间，案号分别为(2024)苏05民初1482号、1483号。
双方各不相谋
阿特斯 方面称，经过较为充分的研究分析，认为有较强的证据可以证明这两项专利应属无效，且公司产品和工艺也其实其实不侵犯该两项专利。 天合光能 基于该两项专利向公司及常熟 阿特斯 合计索赔超过10亿元人民币，缺乏事实和法律上的依据。
鉴于上述诉讼尚未开庭审理，最终的判决结果尚不确定，因此 阿特斯 表示，尚不能判断该诉讼事项对公司本期或期后利润等方面的具体影响，最终实际影响以法院判决为准。
针对相关专利，同属于被告方的印度“Adani公司”和我国的江苏润阳 新能源 科技股份有限公司及其分子公司已向美国专利商标局（USPTO）提起了专利无效宣告申请， 阿特斯 在高度关注。常熟 阿特斯 也于2024年11月向国家 知识产权 局专利局正式提交了专利2的无效宣告请求，目前也正在审理中。
另外， 阿特斯 已于2024年10月在 苏州市 中级人民法院起诉 天合光能 侵害 阿特斯 的两项专利权，案号分别为（2024）苏05民初1385号、（2024）苏05民初1399号，在两个案件中 阿特斯 要求 天合光能 停止侵权，并向公司合计赔偿1亿元人民币。目前这两个案件仍在进行中。
在早前 天合光能 发布的公告中，公司认为，经比对分析， 阿特斯 及常熟 阿特斯 共同实施的制造、许诺销售和销售的光伏组件等产品落入专利1、专利2的保护范围。 阿特斯 及常熟 阿特斯 未经许可实施专利1、专利2，严重侵害了 天合光能 的合法权益，给 天合光能 造成了经济流失，因此提起诉讼。除前述赔偿金外， 天合光能 还请求判令 阿特斯 及常熟 阿特斯 立即停止侵犯涉案专利的表现等。
