近期，两大光伏巨头 天合光能 （688599.SH）和 阿特斯 （688472.SH）杠上了。
2月10日， 天合光能 宣布，分别请求法院判令被告一 阿特斯 、被告二常熟 阿特斯 阳光电力科技有限公司（下称“常熟 阿特斯 ”）共同赔偿因其对于公司两项发明专利的侵权行为，给原告造成的损失人民币6.07亿元、4.51亿元（合计人民币10.58亿元），并承担案件涉及的维护权益合理支出及诉讼费用。
不过，需要强调的是， 天合光能 公司内部人士告诉《华夏时报》记者，是 阿特斯 先起诉 天合光能 的。
阿特斯 曾被海关扣货
记者关注到，2月11日晚间，针对 天合光能 就专利权纠纷向 阿特斯 及子公司提起的诉讼， 阿特斯 火速在其公众号上澄清回应。
澄清内容中，清楚地写明了 阿特斯 对 天合光能 专利侵权的诉讼事项。2024年10月， 阿特斯 已在 苏州市 中级人民法院起诉 天合光能 侵害 阿特斯 的两项专利权，在该两起案件中公司要求 天合光能 停止侵权，并向公司合计赔偿人民币1亿元人民币。目前这两个案件仍在进行中。
从时间上看， 阿特斯 对 天合光能 的起诉时间的确早于本次诉讼。不过，两大巨头的诉讼纠葛比这个时间还要早。
公众号上， 阿特斯 表示，原告声称 阿特斯 及其一子公司未经原告许可，实施了原告分别于2024年2月29日及2024年3月4日从上饶新源越动科技发展有限公司购买取得的两项韩国LG的涉案专利：第ZL201710975923.2号“ 太阳能 电池模块”（下称“专利1”）、第ZL201510892086.8号“ 太阳能 电池及其制造方法”（下称“专利2”）。
针对专利1， 天合光能 在完成购买这批源自韩国LG的专利仅2个月后，于2024年5月以涉嫌侵犯专利权为由，对常熟 阿特斯 的部分光伏组件产品向上海洋山海关提出了扣货申请。常熟 阿特斯 立即向洋山海关提出放行申请并说明了不侵权理由后，洋山海关及时放行了被扣集装箱。
彼时， 阿特斯 被扣货一事的确闹得满城风雨。常熟 阿特斯 于2024年8月向中国国家专利局正式提交了针对专利1的无效宣告请求。目前此无效宣告请求正在审理中。
针对专利2， 天合光能 于2024年10月就专利2对应的美国同族专利，在美国特拉华州联邦法院起诉了公司在美国的全资子公司，并向美国国际贸易委员会（ITC）发起了337调查。目前，特拉华州联邦法院的案件已暂时中止，等待美国国际贸易委员会（ITC）的判决。预计在2025年10月对本案进行审理，2026年1月做出初裁，2026年5月做出终裁。
阿特斯 还透露，针对专利2对应的美国同族专利，同属于被告方的印度Adani公司和我国的江苏润阳 新能源 科技股份有限公司及其分子公司已向美国专利商标局（USPTO）提起了专利无效宣告申请。
阿特斯 认为，由于 天合光能 在2024年5月申请海关扣货之后一直未在法院起诉，且在多种场合声称 阿特斯 侵犯其专利权，直接影响了公司的商誉和生产经营。
公司和律师团队分析后认为公司产品和工艺也其实不侵犯该两项专利，为此，常熟 阿特斯 于2024年11月，主动向 苏州市 中级人民法院提交了针对专利1、专利2的确认不侵害专利权之诉，法院于2024年12月受理了该两案件并确定了第壹次开庭时间。
要求销毁侵权库存
天合光能 也不甘示弱，公司就 阿特斯 及常熟 阿特斯 （下称“两被告”）侵害公司的专利权纠纷向法院提起诉讼，并于近日收到法院《受理案件通知书》，目前，本案件尚未开庭审理。
根据 天合光能 两则案件诉求，判令两被告共同赔偿因其对于公司两项发明专利的侵权行为，给原告造成的损失人民币6.07亿元、4.51亿元（合计人民币10.58亿元），并承担案件涉及的维护权益合理支出及诉讼费用。
另外，判令两被告立即停止侵犯原告涉案专利一和专利二的表现，并立即销毁被控侵权产品一和二的全部库存，和专用于生产被控侵权产品一和二的设备和相关模具。
不过，从2月11日 阿特斯 的澄清声明来看，其对于侵权行为不以为然。 阿特斯 公开称，公司对 天合光能 的两项涉案专利做过较为充分的研究分析，认为有较强的证据可以证明这两项专利应属无效，且公司产品和工艺也其实不侵犯该两项专利。 天合光能 基于该两项专利向公司及常熟 阿特斯 合计索赔超过10亿元人民币，缺乏事实和法律上的依据。
天合光能 方面表示，此次专利维护权益行动，不仅是企业自身权益的维护，也是对行业健康发展的有力推动，更是我国光伏行业从“制造红利”转向“创新红利”的缩影。
记者了解到，去年以来， 天合光能 及其高管曾屡次公开表示重视 知识产权 保护。公司内部人士向《华夏时报》记者表示，强化 知识产权 保护是国际国内行业共识，也是行业高质量发展的需求。
对于未来， 天合光能 如何平衡技术开放合作和专利保护之间关系？该人士向记者透露，公司提倡共同开发，合作共赢地共建行业生态的良性发展模式。
专利战愈演愈烈
谈及对上市公司的影响， 天合光能 和 阿特斯 方面均透露，鉴于上述诉讼案件尚未开庭审理，因此尚不能预测该诉讼事项对公司本期及期后利润的影响，最终实际影响以法院判决为准。
三季报显示，2024年前三季度， 阿特斯 实现营业收入341.8亿元人民币，实现归母净收入 19.5亿元人民币。其中，第叁季度实现营业收入122.2亿元人民币，实现归母净收入7.2亿元人民币，环比增长8.3%，已连续三个季度实现环比增长。不过，公司营业收入和利润仍双双下滑，分别同比降低了12.63%和31.17%。
天合光能 方面，公司受光伏组件价格持续下降的影响，组件业务盈利能力下滑，造成全年经营业绩出现亏损。公司预计，2024年年度归母净收入亏损32亿元到38亿元人民币。
隆众资讯方文正告诉《华夏时报》记者，光伏行业的内卷式竞争是造成行业价格波动和企业盈利能力下降的一个重要因素。为了应对这种竞争，企业才不得不加快技术迭代升级，而技术的迭代一定会造成更多的专利纠纷。
行业寒冬之际，光伏企业之间的专利诉讼增多，海外市场的维护权益行动也愈发激烈。有调查显示，2024年以来，光伏企业之间的专利诉讼增多，国内光伏组件龙头企业中已经有6家依法维护权益。
不过，方文正还指出，光伏企业在加快技术升级的同时，也在通过专利诉讼来保护自己的技术优势，这种趋势将持续，并推动行业的技术进步和竞争格局的优化。
