继DeepSeek后，又一个名为Manus的产品刷屏科技圈。
与DeepSeek类似，Manus同样出自中国AI团队之手。作为通用AI Agent产品，Manus被网友称为“Agent的DeepSeek时刻”。
Manus的惊艳之处，在于其基准测试性能超过OpenAI的同条理大模型。而与同条理大模型不一样的是，它只需要一个容易的指令，就能与你的电脑一起完成复杂的任务。
从DeepSeek到Manus，短短30多天，两款现象级大模型产品均出自中国团队，让世界感受到了中国AI的速度与热度。
两款AI产品先后走红，除了产业圈迅速响应，对 人工智能 创新成果的深入关注，还成功激活了全民AI意识，其实不断催化应用场景爆发。
在全球科技竞争、产业变革的大环境下，折射出中国科技创新的深厚土壤和强大爆发力。
新一轮大模型竞争，大厂们彼此超越，互为领先逐渐成为常态。而一批后起之秀，更是将AI厂商的竞争性与相关产品的存在性充分延展。
网传的Manus闭门会曾分享了这样的说法，“AI产品的迭代周期超过了大厂的OKR的考核周期”。
不管这句话是否属于事实，至少可以说明，和大厂相比，小团队的灵活敏捷在AI产品的开发中非常关键。
年初，DeepSeek炸翻AI圈，小成本推理模型让整个硅谷重估大模型路径。来自我国的“80后”梁文锋让DeepSeek凭一己之力，撬动资本市场改变对我国科技产业的估值逻辑。
Manus团队不大，但从技术牛到产品经理一应俱全。那是不是意味着又一个来自我国的“90后”肖弘又给奥特曼出了难题？
激动是可以明白的，但先别太激动。我们乐见一款中国AI产品炸街，但也不必动辄“赢麻了”“封神了”。
任何一款产品从推出到最终走向成熟，都不会只有A面，Manus也是如此。基准测试高分其实不直接决定个人使用的实际表现。
一款产品不是只闻其声。因为邀约码一码难求，现阶段Manus的“庐山真面目”对于大多数人来说仍然陌生。
这款产品面对不同任务的表现，目前仅能从有限的科技站长分享中略知一二。在实践的“真空”面前，到底应该如何评价Manus的表现，还需要进一步的技术完善和市场检验。
对于Manus和它身上的众多有待解锁的新功能，要先让子弹飞一会儿，然后综合各维度信息判断其价值，理解其逻辑，认知其界限，管理好预期，警惕过热。
可以预见的是，接着甭管是“六小虎”还是互联网大厂们，都不必怀疑它们“卷”应用的资源和决心。
在DeepSeek、Manus的竞争压力之下，大伙都务必尽快证明自己的AI技术、路线和应用能够跟上新风向，才能不落伍。
北京商报评论员陶凤
