光伏产业链价格下行周期中，企业与同行甚至上下游之间的各项争议暗流涌动。当下跨界光伏已两年的 华东重机 （002685.SZ），其光伏业务尚未实现盈利，却再生挫折，与光伏设备上市公司发生诉讼纠纷。
华东重机 10日晚公告称，因设备买卖合同纠纷、设备维修纠纷， 捷佳伟创 （300724.SZ）及其两家子公司（统称“捷佳系公司”）起诉了 华东重机 下属的两家子公司。此次诉讼涉及四项案件，涉案金额合计2.08亿元人民币。
本次被列为被告的是 华东重机 下属一级子公司无锡华东光能科技有限公司（简称“无锡光能”）和二级子公司华东光能科技（徐州）有限公司（简称“徐州光能”）。根据公告，纠纷源于2023年徐州光能与捷佳系公司签订的三份设备采购合同，总金额为5.61亿元（后因签订《合同变更协议》，上述采购总合同金额更改为 5.87亿元）。上述合同履行进程中，由于双方就付款条件是否成就，和捷佳系公司延期交货和严峻的合约违约等行为发生争议，因此，捷佳系公司分别向深圳中级人民法院、 常州市 新北区法院起诉徐州光能和无锡光能，要求判令被告支付设备余款、违约金等合计20766.7万元。
另外，因 捷佳伟创 供货的管式扩散氧化退火炉在运行中出现反酸腐蚀等情况，徐州光能又于2024年3月与深圳捷佳签订《设备维修合同》，约定维修费38.4万元。 捷佳伟创 现以徐州光能未支付维修费为由，在 无锡市 滨湖区法院起诉徐州光能和无锡光能。
财联社记者了解到，徐州光能已支付70%货款（约4.11亿元），但捷佳系公司主张其支付剩余30%余款及违约金，而 华东重机 则指控对方在合同履行进程中存在着延期交货和严峻的合约违约等行为，已对公司造成经济流失，因尔后续公司还将依法向原告追偿各项损失。
值得注意的是，此次诉讼中，捷佳系公司还要求无锡光能对徐州光能的债务承担连带责任及补充赔偿责任，涉及金额3.16亿元人民币。 华东重机 认为，上市公司已履行完有限责任公司股东的出资义务，且上市公司未对无锡光能及其子公司提供任何担保，因此该案件对本公司持续经营能力不会造成重大不利影响。
此次诉讼再次袒露 华东重机 光伏业务的困境。自2023年3月开始拓展光伏电池片组件业务后， 华东重机 规划了多个大型光伏投资项目，但一直难以实现光伏板块的 利润。去年8月， 华东重机 还叫停一投资金额60亿元项目，其原计划在亳州芜湖现代产业园区投建10GW N型高效 太阳能 电池片。
2024年业绩预告显示， 华东重机 预计实现净收入1亿至1.5亿元人民币，但扣非后净亏损1亿至1.5亿元人民币，主要因光伏业务受到光伏产业链价格整体下滑严重并持续走低，电池片价格持续处于低位的影响而亏损，造成公司扣除非我们时常性损益后的净收入亏损。与此形成对照的是，公司通过剥离数控机床业务、推动港机设备订单交付及GPU芯片设计业务的并表，实现了整体业绩扭亏。
近半年来， 华东重机 在二级市场上较为风光，股票价格自去年7月直到今天上上涨幅度度超300%。此次光伏子公司涉诉金额占上市公司2024年预告净收入的138%-208%，若败诉可能加剧资金流压力。目前案件尚未开庭，具体影响仍存不确定性。
华东重机 的情景其实其实不是孤例。去年以来，光伏行业因技术迭代与价格战陷入“诉讼潮”： 天合光能 与 阿特斯 的10.58亿元专利纠纷创A股同类案件纪录， 晶科能源 在澳起诉 隆基绿能 专利侵权，另外还有多地屋顶光伏项目因施工质量引发索赔。
