直到今天， 安靠智电 （300617）与前董秘黄节根的刑事纠纷仍未落槌。这场历时三年的案件，因财务数据可靠性、 股权激励 协议争议及高管履职界限的多重博弈，成为资本市场关注焦点。
相关案件已于2024年10月、2025年1月两次开庭，负责审理的溧阳法院于3月11日向媒体表示，该案尚未宣判。即便如此，核心证据链与监管调查结论已勾勒出案件的双输格局。
财务数据争议与监管认定
案件导火索源于2022年半年报编制期间的三份矛盾财报。
据黄节根自述，其在2022年7月至8月收到三个版本的净收入数据（1.03亿元、1.18亿元、1.24亿元），经测算发现2021年利润虚增65%、2022年上半年虚增35%。其依据包含曹山项目收入确认异常：2021年6月18日合同签订后13天内确认8500万元收入，但实际开工时间为两个月后的8月10日，同期施工日志显示工程量不足30%。对此， 安靠智电 老总陈晓凌称“财务调养属正常操作”，并强调“数据调养其实其实不是做假”。
2024年11月江苏证监局的调查结论成为关键转折点。
监管认定公司存在三项违规：收入确认政策披露不准确、曹山项目成本核算跨期调整、内控失效，但未采信“财务作假”指控。具体数据显示，2021年虚增利润203万元（占当期净收入0.6%），2022年少计利润761万元（占3.1%），监管定性为“核算不准确”而非系统性做假。这一结论部分印证了黄节根的疑惑，但与其主张的虚增幅度存在不同。 
曹山项目“萝卜招标”与内幕交易疑云
《财中社》发现，作为争议核心的曹山项目，中标金额5.7亿元（占公司2020年营业收入107.92%），袒露出多重违规。
招标文件显示，2021年4月10日客户已确定采用 安靠智电 独家“三相共箱GIL”技术，早于招标公揭发布日（4月30日）20天。中国招标投标协会专家公开表示，该做法涉嫌违反《公平竞争审查制度实施细则》，形成“量身定制”招标。收入确认的激进操作更引发疑问：合同签订后两周内确认8500万元收入，但项目实际延期两年半，至2024年12月投运。
据经参报道，内幕交易嫌疑则指向政商关联方。溧阳市某官员在2021年4月20日至6月30日期间精准操作，清仓后增持3.73万股（均价41.63元/股），中标公揭发布前减持获取利益数十万元。老总合作伙伴钱俊同期低价买入247.67万股（均价42.01元），8-11月高价清仓（均价61.57元），获取利益超4000万元。尽管公司称交易“非内幕”，但时间线与项目信息高度重合，监管未予明确认定。
司法对峙与证据链博弈
案件刑事定性的核心在于黄节根行为是否构成讹诈勒索。
检方指控其私自更改《绩效协议》条款，将原定2024年达成的210亿元市值目标改为160亿元人民币，并添加“季度净收入增长20%”条款，以此索要21万股股权（价值872万元）及200万元/年的经费。 
关键物证包含其办公室搜出的三张手写便条，记载“公司双方共同，合作基础谈好了，后面的问题都好谈，中报签字都好解决”“我出方案，我考虑一下？怎么减少风险和存在的损失？”等内容，经字迹鉴定为黄节根我书写。
黄节根辩解方则强调履职合规性。其提交的录音证据显示，2022年8月9日与财务总监王春梅对话中，后者称“蒋浩要把利润做到老板满意”。另外，黄节根在拒绝签署财报后附上《刑法》第161条警示，但未履行请假程序离岗，被指“违反董秘履职规范”。双方谈判记录显示，黄曾要求公司赔偿机构投资者损失3亿元（涉富国基金、石锋资产），但未获监管支持。
纠纷持续发酵已引发资本市场连锁反应。 安靠智电 股票价格从2021年峰值89.48元跌至2025年3月18日的33.17元，市值蒸发超60%；公募基金持仓比例从15.3%降至2.1%，应收账款占营业收入比重攀升至78%。
案件待决事项包含财务数据可靠性、协议更改性质、索赔行为定性等。尽管当前江苏证监局仅对 安靠智电 采取责令改正及警示函措施，但若曹山项目最终被认定重大信披违法，依据新《证券法》最高可处千万级罚款，并触发投资者集体诉讼。
资料显示， 安靠智电 主要业务聚焦于高压及超高压电缆连接件系统、气体绝缘输电线路（GIL）系统，和以“开变一体机”为核心的智慧模块化变电站系统，覆盖电力行业发、输、变、配、储、用全产业链服务，是江苏溧阳的第壹家上市公司，截至2024年三季度末的第壹大股东陈晓晖为溧阳前十大富豪。
2024年前三季度，公司实现营业收入6.69亿元人民币，同比下降1.51%；归母净收入1.36亿元人民币，同比下降15.52%。截至3月18日， 安靠智电 股票价格报33.17元，当日下跌0.51%，总市值55.51亿元人民币。
