【丽人丽妆】丽人丽妆实控人或涉1亿-分手费- A股一年内8起-天价离婚案-

　　“共患难易同富贵难”的剧情，时常在A股上演。

　　上市未满四年， 丽人丽妆 （605136.SH）因实控人离婚风波屡受关注。

　　就在3月25日晚间， 丽人丽妆 一纸公告称，控股股东、实际控制人黄韬因涉及离婚后财产纠纷，其前妻翁淑华请求将登记在黄韬名下的合计1.34亿股公司股份中的1/8股权份额，即1674.7538万股进行股权划转。以 丽人丽妆 3月26日收盘价8.04元/股推算，该股权对应市值约1.35亿元人民币。

　　公司强调，“截至公告日，该案件尚未开庭，尚无法判断诉讼结果、审理时间及对公司本期及期后损益的影响，实际控制人权益是否发生变动存在不确定性”。

　　今年2月， 丽人丽妆 亦提到，因黄韬与翁淑华的离婚纠纷，黄韬持有的1000万股公司股份将被司法强制执行。

　　“涉及公司控股股东、实际控制人权益潜在变动的可能，公司都会予以公告披露。”4月7日，21世纪经济报道记者以投资者身份致电 丽人丽妆 证券部，对方解释，但关于实控人离婚财产纠纷的具体细节，其表示“其实不清楚”。

　　这场“离婚大战”如何收场尚未可知，不过 丽人丽妆 在二级市场表现低迷。

　　截至4月3日收盘， 丽人丽妆 收盘价为8.41元/股，较其2020年上市早期曾达到54.89元/股的高光时刻，已跌去80%。

　　微博“寻夫”，揭开天价离婚风波

　　 丽人丽妆 实控人黄韬与其前妻翁淑华的恩怨，可追溯至三年前。

　　2021年3月8日，三八妇女节当天，微博用户“ 丽人丽妆 翁淑华”发布长文寻夫，其自称老公是 丽人丽妆 老总黄韬，喊话黄韬履行家庭责任。

　　“ 丽人丽妆 翁淑华”自称 丽人丽妆 的001号，她透露，“十几年前，家里比较困难，我一边在家照顾生病的黄韬，一边经营着一家淘宝店（也就是如今的 丽人丽妆 ）”。

　　消息发布的第贰天（2021年3月9日）， 丽人丽妆 应声跌停，总市值蒸发超10亿元人民币。

　　这一微博“寻夫”之举，距离公司登陆A股仅过去半年时间。

　　 丽人丽妆 于2020年9月29日成功登陆上海证交所主板上市，从上市首日开始，公司连续12个交易日收获涨停，公司股票价格一度拉升至54.89元/股，总市值超过220亿元人民币。

　　针对翁淑华的公开喊话，上海证交所于2021年3月向 丽人丽妆 发出监管工作函，要求上市公司、董事、控股股东及实际控制人“就相关媒体透露事项明确监管要求”。

　　尔后，这对创业夫妇的恩怨纠葛时不时出现在 丽人丽妆 的公告中。

　　2021年7月， 丽人丽妆 公告称，公司实控人黄韬因个人与配偶翁淑华离婚纠纷，向上海徐汇区人民法院提起诉讼，该等诉讼目前不涉及财产分割，翁淑华因此提起财产保全申请，造成黄韬持有公司112万股（占公司总股本的0.28%）被司法冻结。

　　尽管这部分股份司法冻结于2022年8月短暂解除，但一年后，此事又起波澜。

　　2023年11月， 丽人丽妆 披露进展称，公司实控人黄韬与翁淑华的离婚纠纷已经上海徐汇区人民法院作诞生效判决，根据上海徐汇区人民法院执行裁定书，裁定冻结黄韬持有的企业1000万股（占公司总股本的2.50%）。

　　历经微博“寻夫”、财产保全、股份司法冻结等许多环节后,今年2月， 丽人丽妆 进一步披露，根据公司实控人黄韬收悉的上海徐汇区人民法院出具的一份《执行裁定书》，黄韬持有被冻结的1000万股公司股份将被司法强制执行。

　　2023年年报披露，作为 丽人丽妆 实控人，黄韬目前直接持有上市公司约1.34亿股，持股比例为33.46%。另外，他还通过参股上海丽仁创业投资合伙公司(有限合伙)间接持有上市公司部分股份。

　　业绩波动明显，去年结束亏损实现盈利

　　尽管黄韬与其前妻的离婚财产纠纷对上市公司的影响尚存不确定，但 丽人丽妆 的股票价格却折射出投资人的信心。

　　目前， 丽人丽妆 的股票价格在8元/股左右徘徊，远低于2020年9月首发上市的发行价12.23元/股，较其上市早期54.89元/股的巅峰时刻，已跌去80%。

　　4月7日，浙江三道律师事务所合伙人秦伟立律师向21世纪经济报道记者分析，“上市公司实控人的婚变之所以会对股票价格造成或大或小的影响，一方面在于其可能引发投资者对控股股东运营能力的信任危机，另一方面在于股票分割可能会动摇公司的控制权，引起投资者对公司当下和未来经营决策的担忧。”在他看来，“离婚双方可以通过签署维持一致行动人协议或表决权委托等相关法律文件，一方配偶签署承诺函、承诺不谋求控制权、遵守股票锁定、减持承诺，优先选择折价补偿等方式避免上市公司控制权遭受影响。”

　　近几年， 丽人丽妆 业绩波动明显，甚至一度陷入亏损。

　　招股书显示，2017年至2019年，公司实现营业收入分别为34.20亿元、36.15亿元和38.74亿元人民币，归母净收入分别为2.27亿元、2.52亿元和2.86亿元人民币，营业收入和净收入逐年稳健增长。

　　在上市首年（2020年），公司交出不错的成绩单：营业收入46.00亿元人民币，归母净收入3.39亿元人民币，两项指标保持双位数增长。

　　2021年公司营业收入下滑，2022年更是遭遇营业收入、归母净收入“双降”：营业收入32.42亿元人民币，同比下降21.98%，归母净收入为亏损的1.39亿元人民币。

　　2023年，获益于新兴渠道业务增长、自有品牌进展顺畅、存货结构改善及整体费用控制等原因，公司实现结束亏损实现盈利，归母净收入为0.30亿元人民币，但相比前几年的净收入规模，已是逊色很多。

　　另外，股东在公司上市今后的频繁减持，也让市场观望。今年1月31日， 丽人丽妆 公告称，因执行减持计划，股东上海丽仁创业投资合伙公司（有限合伙）及其一致行动人扬州丽秀创业投资合伙公司（有限合伙）自2022年11月8日至2024年1月31日，合计持股比例由8.01%降低至6.91%，减持1.10%股份。

　　在此之前， 丽人丽妆 多位5%以上非第壹大股东Asia-Pacific、Milestone、Crescent Lily均通过减持行动，将持股比例降至5%以下。

　　值得强调的是，早在 丽人丽妆 上市前战略入股的阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（简称“阿里网络”）曾为公司第贰大股东，持股比例仅次于公司实控人黄韬。

　　不过，2023年12月初，为实现阿里网络突出主业、非主业业务独立发展，阿里网络决定实施存续分立，将其持有的 丽人丽妆 全部7037.67万股（占比17.57%），根据11.26元/股的价钱，合计7.92亿元转让给分立后新设公司杭州灏月企业管理有限公司，承继相应股份。

　　一年内8起“天价离婚案”

　　除了 丽人丽妆 ，近年来A股“天价离婚”事件屡见不鲜。

　　据21世纪经济报道记者不完全统计，从2023年4月直到今天一年时间内，就有 三六零 （601360.SH）、 卓胜微 （300782.SZ）、 合力科技 （603917.SH）、 国光股份 （002749.SZ）、 邦彦技术 （688132.SH）、 长春高新 （000661.SZ）、 醋化股份 (603968.SH)、 铭利达 （301268.SZ）等8家上市公司，先后发布公司实控人或重要股东因离婚财产分割造成股份权益变动的公告，其中“分手费”不乏数十亿元人民币。

　　以 铭利达 为例，4月2日晚间， 铭利达 实控人陶诚和卢萍芳经协商解除婚姻关系，并就离婚财产分割事宜作出相关安排。陶诚拟将其直接持有、间接持有的合计约7424万股上市公司股票，分割过户给卢萍芳。

　　以4月3日 铭利达 收盘价22.65元/股推算，上述股份对应市值约17亿元人民币。

　　无独有偶，今年1月， 长春高新 “灵魂人物”、第贰大股东金磊因离婚进行财产分割，拟将所持公司3001.41万股，分割至前妻王思勉名下。按 长春高新 1月11日收盘价133.41元/股推算，金磊付出代价高达40亿元人民币。

　　随着不断涌现的“天价离婚”事件，引起投资者关注，不免引发市场对股权分割是否涉嫌“绕道减持”的疑惑。

　　 长春高新 在公告中强调，“金磊、王思勉仍将作为一致行动人，在完成股份非交易过户相关手续的12个月内，不以任何方式减持各自所持有的 长春高新 股票，包含承诺期间因公司股份发生资本公积转增股本、派送股票红利、配股、增发等引发的股份”。

　　北京德和衡律师事务所联席合伙人刘妍君也曾向21世纪经济报道记者分析指出，“根据 长春高新 的公告表述，本次股权变动依法合规，随着相关政策和制度的完善，‘离婚式减持’被监管高度关注，操作的空间其实不大。”

　　另外，21世纪经济报道记者查询可知，2023年8月，沪深交易所就《上市公司股东及董事、监事、顶级管理人员减持股份实施细则》适用问题答投资者问中，明确大股东因离婚、法人或非法人组织终止、公司分立等形式分配股份的，股份过出方和过入方应当持续共用大股东减持额度。

　　上述《实施细则》明确提到，“大股东因离婚、法人或非法人组织终止、公司分立等形式分配股份后进行减持的，股份过出方和过入方应当合并计算判断大股东身份，需要持续共用大股东集中竞价交易任意连续90个自然日内减持不高于1%、大宗交易任意连续90个自然日内减持不高于2%的减持额度，并分别履行大股东集中竞价减持的预披露义务等”。