商业洞察

【顾地科技】塑胶管道商越野梦碎后续 - 顾地科技涉诉超2亿元

查看信息来源】   12-12 6:32:52  
顾地科技


K图 002694_0

  12月11日, 顾地科技 (002694)发布关于公司涉及诉讼事项的公告。因浙江精工钢结构集团有限公司(下称“浙江精工”)与 阿拉善盟 梦汽文旅文化旅游开发有限公司(下称“梦汽文旅”)及山西盛农投资有限公司之间的建设工程施工合同纠纷,公司被浙江精工申请追加为被执行人。案件当前已受理,处于法院审查阶段,涉案金额为2.16亿元及违约金。

  浙江精工申请将公司追加为被执行人,理由是梦汽文旅在公司为唯一股东期间(2017年5月18日-2023年5月17日)形成的债务未能清偿,法院认为公司与梦汽文旅财产不独立,因此公司需承担连带清偿责任。公告中提到,诉讼结果存在不确定性,尚无法确定对公司本期利润或期后利润的影响。

  这实际上就是一桩来自2020年的工程建设款陈年旧案。2019年浙江精工向梦汽文旅提交本案设计工程结算资料,要求支付剩余工程建设款,但梦汽文旅一直未答复。2020年1月,浙江精工开始向 内蒙古自治区 阿拉善盟 中级人民法院提起诉讼。

  当然,梦汽文旅此类旧案并很多,其应付外部单位多笔工程建设款共合计6.6亿元人民币,尽管 顾地科技 已同梦汽文旅完成剥离,但 顾地科技 仍然受遗留的“黑历史”影响,诉讼缠身。

  2012年上市的 顾地科技 最早是生产PVC线槽、线管等,是家装、市政多领域塑胶管道制造商,而浙江精工主要经营钢结构建筑、钢结构件的设计、生产和施工安置。

  按理说,生产管道身世的 顾地科技 跟越野车八竿子打不着,可惜文旅收益牵动人心。《财中社》梳理发现,梦汽文旅于2017年5月成立,前身是2016年 顾地科技 与越野一族共同建立的汽车越野赛事公司,主要是举办阿拉善英雄会,这是一个全球最大的汽车越野嘉年华,位于腾格里沙漠越野地。根据2016年 顾地科技 发布公告,阿拉善英雄会仅十一期间旅游收入5.4亿元人民币。

  尝到甜头儿的 顾地科技 一心想转型投身文旅。2017年7月,公司公告,拟通过全资子公司梦汽文旅投资约10亿元人民币,对阿拉善英雄会所在的理想沙漠汽车航空主题公园项目进行建设。

  可惜的是,高投入迎来低回报。2020年, 顾地科技 在回复深交所年报关注函时称,该项目已实际完成投资12.1亿元人民币,但2018-2020年体育赛事业务营业收入分别为0.4亿元、0.6亿元、0.03亿元人民币。

  阿拉善英雄会及主题公园位于沙漠腹地,建设成本远非一般公司能承担。根据 阿拉善盟 旅游局发布的数据,2017年, 阿拉善盟 计划投入40亿元对阿拉善梦想沙漠汽车航空主题公园配套设施建设。

  2021年12月末,因不足以清偿全部债务、资不抵债,根据《企业破产法》,梦汽文旅申请破产清算。2023年4月, 顾地科技 以债权转股权,5月,对梦汽文旅剥离,全业务以4元的价钱出让。

  从股权上看, 顾地科技 与梦汽文旅已无关联,为何诉讼梦汽文旅还要涉及到 顾地科技 呢?《财中社》注意到,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(法释〔2016〕21号):如果母公司和子公司之间存在财产混同,无法区分母公司与子公司的财产独立性,法院可以定性为人格混同。

   顾地科技 同梦汽文旅是否存在人格混同,在过往案件中存在不同判决。此前,关于 顾地科技 三件人格混同案件诉讼中,两则认为 顾地科技 适用,一则认为不适用。

  在 阿拉善盟 苍天大漠文化旅游开发有限责任公司起诉梦汽文旅公司借款合同纠纷一案中, 内蒙古自治区 顶级人民法案在2024年的终审判决中认为此案不适用人格混同。在北京运良顺达贸易有限公司起诉梦汽文旅公司合同纠纷一案,阿拉善左旗市容环境卫生中心诉梦汽文旅、浙江万阳旅游服务有限公司合同纠纷案中, 顾地科技 适用人格混同并支付了相应的赔款。

  今年以来, 顾地科技 已涉及多场诉讼,并再次陷入亏损中。2024年前三季度, 顾地科技 实现营业收入6亿元人民币,同比下降11.9%;归属于上市公司股东的净收入为-0.6亿元人民币,同比下降145.4%。公司毛利率降至个位数的8.9%,刷新多年历史新低。

 ● 相关商业动态
 ● 相关商业热点
繁体中文