【益方生物】尚未盈利却卷入多起专利诉讼 - 益方生物声称不涉及在研管线

　　《科创板日报》12月25日讯（记者郑炳巽）一桩指向益方生物（688382.SH）的侵权诉讼又有了新进展。24日晚间，益方生物对外披露，公司及子公司“美国益方”作为二审被上诉人，再次被米拉蒂公司（MIRATI THERAPEUTICS, INC.）发起诉讼。

　　此事肇始于2022年11月，彼时，米拉蒂曾向上海 知识产权 法院提起诉讼，声称益方生物、董事XING DAI（代星）和美国益方侵害了米拉蒂和亚雷生物的技术秘密。米拉蒂要求判令益方生物等被告停止侵权，并赔偿经济流失及合理费用9900万元。

　　该案件于2024年7月进行不公开开庭审理。两个月后，上海 知识产权 法院作出的《民事判决书》显示，一审判决驳回米拉蒂全部诉讼请求。

　　最近，米拉蒂因不服一审判决，向上海顶级人民法院提起上诉。

　　米拉蒂请求法院撤消一审判决，判令益方生物、美国益方及XING DAI（代星）停止侵权行为，判令停止涉案专利进入各个国家和地区的同族专利申请，并要求所有被上诉人共同赔偿米拉蒂9900万元人民币，并承担本案一审及二审的诉讼费用。

　　目前，该案件二审已立案，尚未开庭审理。

　　益方生物方面表示，诉讼案件不涉及临床管线，不影响整体在研产品的研发及申报进度，对正常经营无重大影响。《科创板日报》记者就此致电益方生物董秘办，对方人员表示，“诉讼针对的是跟公司 知识产权 相关的一些专利，没办法对市场公开说明。”

　　值得强调的是，若米拉蒂的要求成功，赔偿金额对于益方生物而言无疑是巨大的担子。

　　目前，益方生物除了将第叁代EGFR TKI甲磺酸贝福替尼（赛美纳，BPI-D0316）对外授权给 贝达药业 （300558.SZ）且获批上市之外，并无其它产品上市，同时拥有超过10条在研管线需要花费高额研发费用。

　　2024年前三季度，益方生物研发投入超过2.9亿元人民币，远远超过收入金额。同期，益方生物实现营业收入1915.63万元人民币，同比下降84.94%，归母净亏损3.05亿元人民币。

　　另需注意的是，与米拉蒂的诉讼纠纷其实不是益方生物所卷入的唯一案件。2023年11月，益方生物与Yueheng Jiang（江岳恒）、Wansheng Jerry Liu、Fox Rothschild, LLP等四者作为被告，在美国被“美国倍而达”（Beta Pharma, Inc.）提起诉讼。

　　美国倍而达提出的诉讼理由包含商业秘密偷盗、保密和专有的涉诉化合物相关的商业秘密盗用、对于违反受托义务的协助和教唆、不妥得利、不正当竞争、民事共谋等。据此，美国倍而达要求被告赔偿其损失。

　　彼时，益方生物曾对外表示，公司对外授权产品BPI-D0316（赛美纳）不落入本诉讼的争议标的的专利申请的权利要求保护范围，不会对BPI-D0316的上市和售发生重大不利影响。

　　《科创板日报》记者针对此事也向益方生物进行询问，上市企业人员同样表示，该案件涉及的也是一个专利诉讼，与在研管线并没有关系。“我们请了律师在美国应诉，但还没有收到法院的新进展，现在无法给出预期结果。”对方说道。

　　《科创板日报》记者发现，卷入上述两起诉讼案件之中的米XING DAI（代星）和Yueheng Jiang（江岳恒），均是益方生物核心研发团队成员，且二人与益方生物老总、总经理王耀林组成一致行动人，系益方生物的实际控制人。