【晶科能源】新老光伏组件销售冠军专利战打响 - 未来如何收场？

　　新年伊始，光伏行业的专利战硝烟再起。

　　最近，天眼查显示，光伏巨头 晶科能源 （688223.SH）旗下全资子公司上饶新源越动科技发展有限公司，在 江西省 南昌中级人民法院对另一光伏巨头 隆基绿能 （601012.SH）及江西上为科技有限公司提起诉讼，案由为侵害发明专利权纠纷。该案件将于2025年2月13日开庭。

　　 晶科能源 方面向媒体证实，上述案件涉及TOPCon技术，要求 隆基绿能 方面立即停止侵害相关发明专利权，并赔偿经济流失。

　　1月7日， 隆基绿能 方面向《中国经营报》记者表示：“隆基还没有收到该事项的相关法律文书。隆基是光伏领域专利量最多的企业之一，在各技术领域均有较完善的布局，也尊重其它公司的 知识产权 。公司会积极调查应对，必要时也会针对TOPCon及其技术系列产品提起反诉。”

　　 晶科能源 与 隆基绿能 之间的专利纠纷其实不意外。

　　过去两年间，光伏行业出现供需错配，企业之间的竞争愈演愈烈。围绕BC（背接触电池技术）和 TOPCon电池 技术，发生了一系列专利纠纷。光伏巨头们不仅身陷其中，而且还将战火引至海外。

　　例如，2024年， 天合光能 （688599.SH）指控 阿特斯 （688472.SH）存在 TOPCon电池 技术专利侵权；同时， 晶澳科技 （002459.SH）也指控正泰新能存在 TOPCon电池 技术专利侵权。

　　其中， 天合光能 不仅向海关申请，对 阿特斯 向欧洲出口光伏组件产品进行扣留，而且其还向美国特拉华州地方法院对 阿特斯 所属及关联公司发起了专利侵权诉讼。

　　北京隆诺律师事务所合伙人王军之前在接受记者采访时表示，专利就是一个商业武器，企业申请或购买专利都是为其商业疆土服务。“在一般情境下，企业通过专利战向竞争对手宣战的形式有三种：一是直接通过专利诉讼，二是通过行政程序向全国 知识产权 局投诉，三是通过海关扣押对方涉嫌侵权的出口产品。”

　　根据InfoLink Consulting统计，在全球光伏组件出货排名中， 晶科能源 、 晶澳科技 、 天合光能 和 隆基绿能 位居第壹梯队，随后为 通威股份 （600438.SH）、正泰新能、 阿特斯 等企业。其实，这些企业都采用 TOPCon电池 技术生产组件产品并销售，相互之间存在直接竞争关系。

　　 晶科能源 是推动TOPCon技术产业化的代表企业之一，2024年上半年其TOPCon技术组件的销售占比已超过80%。

　　而 隆基绿能 则坚持多条技术路线并行，TOPCon是其产业化的技术路线之一。不过， 隆基绿能 在2023年判断大规模扩产TOPCon技术很难形成独特的竞争力，其仅在 鄂尔多斯 新建30GW的 TOPCon电池 技术产能。

　　需要强调的是， 晶科能源 和 隆基绿能 在组件销售冠军的宝座上已角逐多年。

　　2016年—2019年， 晶科能源 连续连任组件出货冠军，创造了史上“四连冠”纪录。随后，2020年—2022年， 隆基绿能 取代 晶科能源 ，连续三年组件出货冠军。2023年， 晶科能源 重回组件出货榜首，预计2024年大概率继续保持这一地位。

　　作为光伏行业的头部企业， 晶科能源 和 隆基绿能 都在公共场所频繁呼吁尊重 知识产权 。

　　 晶科能源 方面近期表示：“从 知识产权 保护与创新角度，公司始终有维护 知识产权 的决心跟行动，鼓励通过专利授权、付费使用的要领实现行业共赢，对于‘不打招呼，拿来就用’的做法，支持坚决打击。”

　　 隆基绿能 老总钟宝申曾在2024年上海SNEC展期间表示：“过去这些年，我们对 知识产权 保护有所缺失，大伙都是‘拿来主义’，造成技术扩散太快。光伏行业要加大保护的力度，增进产业良性发展。”

　　一位光伏业内人士向记者表示：“其实，光伏头部企业对于TOPCon技术都有技术积累，也有可能存在企业互相都有‘痛处’。 隆基绿能 对TOPCon专利纠纷有准备，可能也会‘反制’。”

　　上述人士还说：“专利诉讼较为延误时间，如果两家企业诉讼撕扯两三年，TOPCon是否仍是主流技术就其实不确定了。”

　　自2024年以来， TOPCon电池 技术很快成为光伏市场公认的主流技术，可是由于产能供需失衡，也存在竞争白热化问题，并受到BC技术公开“较量”。

　　过去两年间，以 隆基绿能 和 爱旭股份 为代表的企业旗帜鲜明地推进BC技术产业化，并提前布局了BC技术专利。同时，也有部分企业逐渐进入BC技术生态圈，并预计在2025年推进量产。

　　记者了解到， 晶科能源 在过去一年始终在推进钙钛矿/TOPCon叠层电池技术商业化研究。但这时， 晶科能源 也被传将推出BC产品。

　　一位光伏技术专家对记者说，TOPCon和BC技术具有相通性，可以实现融合发展，叠加形成TBC技术（全后面接触技术）。基于此，未来两年间，光伏企业或进一步实现竞争对垒。

　　未来， 隆基绿能 和 晶科能源 的专利纠纷将如何收场？双方是否会达成和解？是否在TOPCon和BC技术上实现专利共享？这将决定于企业阶段性的战略考量。

　　天眼查显示，除上述专利纠纷外， 晶科能源 与 隆基绿能 之间还存在另外三起诉讼纠纷，均在2024年12月4日立案，案号分别为（2024）苏05民初1458号、（2024）苏05民初1459号和（2024）苏05民初1461号。关于诉讼案由，截至发稿， 晶科能源 和 隆基绿能 方面均未向记者作出明确回应。