【ST沪科】这家A股公司突陷退市风险！逾1.7亿收入-消失-

　　一家A股上市公司逾1.7亿元的营业收入突然“消失”了。

　　 ST沪科 （600608）1月24日晚间宣布，公司对上述年度的部分定期报告的会计过失进行了更正及追溯调整。证券时报·e公司记者了解到，调整后，公司2023年、2024年的收入均有所缩水。其中，公司2024年扣除与主要业务无关的业务收入和不具备商业实质的收入后的营业收入更是只有650万元。

　　值得强调的是，证券时报去年12月曾刊发《 ST沪科 主业虚实：贸易链条隐现假国企》，指出公司大宗商品贸易的可靠性严重存疑。

　　业绩水分被排，股票或“披星”

　　 ST沪科 此次对前期会计过失更正及追溯调整涉及公司2023年第叁季度报告、2023年年报、2024年第壹季度报告、2024年半年度报告、2024年第叁季度报告财务报表。主要为报表中存货、其它流动资产、营业收入及营业成本等科目的调整。

　　营业收入方面， ST沪科 2023年年报披露的营业收入为1.71亿元人民币，更正金额为-2229.19万元人民币，更正后为1.49亿元人民币。公司2024年第叁季度报告披露的营业收入为1.9亿元人民币，更正金额为-1.75亿元人民币，更正后为1498.75万元。

　　 ST沪科 解释称，公司2023年至2024年开展的大米、高粱、稻谷等农产品贸易中，在业务开展早期，公司判断该业务模式符合《企业会计准则第14号——收入》（下称《第14号准则》）有关规定，承担了商品的主要风险，符合收入确认准则，因此根据总额法确认收入并结转相应的成本。近期，公司通过对相关贸易业务进行严格自检自查，结合《第14号准则》等，并结合审计机构相关意见，对上述农产品业务对应营业收入确认方法调整为净额法。

　　在上市公司看来，上述调整不会对公司净资产、净收入、经营活动资金流量净额造成影响，未造成公司已披露的2023年第叁季度报告、2023年年报、2024年半年报出现盈亏性质的改变。

　　 ST沪科 对去年前三季度业绩“挤水分”，造成公司去年全年的业绩失去了支撑。

　　据 ST沪科 同步披露的2024年度业绩预告，其预计公司2024年实现营业收入约1730万元人民币，扣除与主要业务无关的业务收入和不具备商业实质的收入后的营业收入约650万元。同时，公司预计2024年实现利润总额约-670万元人民币，净收入约-520万元。

　　根据《上海证交所股票上市规则》有关规定，若 ST沪科 触及“最近一个会计年度经审计的 利润总额、净收入或扣除非我们时常性损益后的净收入孰低者为负值且营业收入低于3亿元人民币，或追溯重述后最近一个会计年度利润总额、净收入或扣除非我们时常性损益后的净收入孰低者为负值且营业收入低于3亿元”，公司股票在2024年年报披露后，将被实施退市风险警示。

　　贸易链条可靠性存疑

　　 ST沪科 于1992年登陆A股，公司原名“上海一钢异型钢管股份有限公司”。2000年12月，公司更名为“上海宽频科技股份有限公司”，主营变为社区宽频接入网络业务。尔后，公司数度易主，于2012年由昆明国资委控股。2017年，公司剥离传统钢材制品加工制造业务后，业务以商品贸易业务为主，并逐步向供应链服务商转型。

　　前些年， ST沪科 凭借与供货商香港石油化学有限公司（下称“香港石化”）的交易，使得其塑料粒子贸易业务快速做大。

　　然而，受香港石化去年被强制清盘影响， ST沪科 贸易业务规模大幅缩水。根据上市公司所称，其近两年加大了农产品业务的开展力度。2023年度，公司化工产品贸易营业收入为1.46亿元人民币，占公司总营业收入1.71亿元的85.40%；农产品贸易营业收入2490.55万元人民币，占比14.56%。

　　2024年前三季度， ST沪科 1.9亿元营业收入中，来自农产品大宗贸易的收入高达1.78亿元人民币。然而，去年12月， ST沪科 在回复上海证交所的监察管理问询函时称，公司存在供货商和客户地址相近的情景，两者是否存在关联关系有待核查。

　　彼时，证券时报调查发现， ST沪科 农产品大宗商品贸易业务的供货商、客户之间关系盘根错节，电话、邮箱、历史股东等存在大量重合。从实地探访结果来看，部分公司注册地写字楼空空如也，“查无这人”。另外，公司诸多供货商、客户都存在假国企嫌疑。

　　 ST沪科 过往的贸易业务也存在疑点。

　　2020年度， ST沪科 前五大供货商分别为上海生科实业、中同能源科技、浙江泰誉 新材料 、上海蔚利国际贸易（下称“上海蔚利”）、上海缘育农业科技（下称“上海缘育”）。其中，上海生科实业、上海蔚利、上海缘育均已经被相关法院列入失信被执行人、限制高消费名单。

　　当时， ST沪科 向上海蔚利采购了8763.96万元的铝锭，向上海荣理国际贸易（下称“上海荣理”）销售了8861.52万元的铝锭。

　　从企查查显示，上海荣理、上海蔚利的实际控制人为不同 的自然人。不过，两家公司曾因同一份买卖合同纠纷案件被五矿铝业起诉，且因同一份案件被限高等。针对上述案件， 广州市 天河区人民法院曾于2023年4月对两家公司分别所持位于 佛山市 南海区万达广场南6栋的2215室、2216室房产进行拍卖。拍卖公告中称，涉案2215室、2216室已打通，无法区分两处房产内部面积界限。