【天合光能】被诉专利侵权遭索赔10.58亿元 - 阿特斯火速回应外界一系列关切

　　“树欲静而风不止！与其花大把大把的钱买专利、打官司，还不如将钱投入研发、发展原创技术。”2月11日， 阿特斯 （688472.SH）老总瞿晓铧配偶张含冰在社交平台发文称，“买来主义无益于中国光伏的创新，也无益于我们培养光伏高端人才。”

　　此前一天， 天合光能 （688599.SH）披露，就 阿特斯 及其相关方专利侵权提起诉讼，索赔10.58亿元人民币，引发业界广泛关注。

　　《中国经营报》记者了解到，2月10日， 天合光能 发布公告称，就 阿特斯 及其子公司常熟 阿特斯 阳光电力科技有限公司（以下简称“常熟 阿特斯 ”）侵害其专利权纠纷，已向 江苏省 顶级人民法院提起诉讼。

　　2月11日， 阿特斯 方面公告回应表示，公司对 天合光能 的两项涉案专利作过较为充分的研究分析，认为有较强的证据可以证明这两项专利应属无效，且公司产品和工艺也其实不侵犯该两项专利。 天合光能 基于该两项专利向公司及常熟 阿特斯 合计索赔超过10亿元人民币，缺乏事实和法律依据。

　　根据 阿特斯 方面披露的案件细节， 天合光能 声称 阿特斯 及常熟 阿特斯 未经其许可，实施了其分别于2024年2月29日及2024年3月4日从上饶新源越动科技发展有限公司（受让自韩国LG公司）受让取得的两项涉案专利（第ZL201710975923.2号发明专利“ 太阳能 电池模块”和第ZL201510892086.8号发明专利“ 太阳能 电池及其制造方法”，以下分别简称“涉案专利一”和“涉案专利二”），因此侵害了其专利权并造成了经济流失。

　　为此， 天合光能 请求法院判令 阿特斯 及常熟 阿特斯 共同赔偿因侵权行为造成的损失合计10.58亿元人民币，并承担案件涉及的维护权益合理支出及诉讼费用。

　　北京隆诺律师事务所合伙人王军之前在接受记者采访时表示，一般情境下，企业通过专利战向竞争对手宣战的形式有三种：一是直接通过专利诉讼，二是通过行政程序向全国 知识产权 局投诉，三是通过海关扣押对方涉嫌侵权的出口产品。

　　记者了解到，在本次国内专利诉讼发起前， 天合光能 已通过海关渠道和海外专利诉讼向 阿特斯 “施压”，且所涉专利具有连贯性。

　　 阿特斯 方面在公告中提到，针对涉案专利一， 天合光能 曾于2024年5月以涉嫌侵犯专利权为由，对常熟 阿特斯 的部分光伏组件产品向上海洋山海关提出了扣货申请。我们时常熟 阿特斯 提出放行申请并说明不侵权理由后，货物顺畅通关放行。同时，常熟 阿特斯 于2024年8月向中国国家专利局正式提交了该专利的无效宣告请求，当前该请求正在审理中。

　　针对涉案专利二， 阿特斯 方面称， 天合光能 于2024年10月就该涉案专利二对应的美国同族专利，在美国特拉华州联邦法院起诉了 阿特斯 在美国的全资子公司，并向美国国际贸易委员会（ITC）发起了337调查。

　　 阿特斯 方面指出：“目前，特拉华州联邦法院的案件已暂时中止，等待美国国际贸易委员会的判决。而根据最新案件程序通知，美国国际贸易委员会预计在2025年10月对该案进行审理，2026年1月作出初裁，2026年5月作出终裁。针对相关专利，同属于被告方的印度Adani公司和我国的江苏润阳 新能源 科技股份有限公司及其子公司已向美国专利商标局（USPTO）提起了专利无效宣告申请，公司在高度关注。另外，常熟 阿特斯 也于2024年11月向中国国家专利局正式提交了涉案专利二的无效宣告请求，当前该请求同样正在审理中。”

　　 阿特斯 方面还提到，由于 天合光能 在2024年5月申请海关扣货之后一直未在法院起诉，常熟 阿特斯 遂于2024年11月向 苏州市 中级人民法院提交了针对涉案专利一、涉案专利二的确认不侵害专利权之诉，苏州中级人民法院于2024年12月受理了案件并确定了第壹次开庭时间，案号分别为(2024)苏05民初1482号、1483号。

　　另外， 阿特斯 还于2024年10月在 苏州市 中级人民法院起诉 天合光能 侵害其两项专利权，案号分别为(2024)苏05民初1385号和(2024)苏05民初1399号。在这两个案件中， 阿特斯 要求 天合光能 停止侵权，并赔偿其1亿元人民币。目前，这两个案件仍在进行中。

　　 天合光能 与 阿特斯 之间的专利纠纷，是近两年光伏行业供需矛盾激化和技术迭代升级环境下的一个缩影。过去一年多时间里，光伏企业之间的竞争加剧， 天合光能 、 阿特斯 、 隆基绿能 （601012.SH）、 晶科能源 （688223.SH）、 晶澳科技 （002459.SZ）等光伏组件龙头均已卷入专利战中。

　　以 隆基绿能 和 晶科能源 为例，2025年春节前夕，两家企业相互起诉对方专利侵权。最新消息（2月10日）显示， 晶科能源 旗下子公司—— 晶科能源 澳大利亚控股有限公司、上海晶科绿能管理有限公司及浙江晶科绿能有限公司，在2月4日已向澳大利亚联邦法院提交专利诉讼，起诉 隆基绿能 澳大利亚有限公司侵犯其发明专利权。

　　2月11日，又有消息传出， 隆基绿能 在山东 济南市 中级人民法院起诉 晶科能源 专利侵权，要求立即停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品等。据了解， 济南市 中级人民法院已经受理该起诉，预计3月20日开庭审理。

　　经记者向 隆基绿能 和 晶科能源 求证，上述消息属于事实。

　　未来，光伏企业之间的专利战将如何演绎，是否会对企业利润和行业竞争格局发生影响，记者将持续关注。