【机器人】医生自嘲-天塌了- 患者查DeepSeek-质疑-治疗方案 而且它对了

　　“天都塌了！病人DeepSeek后疑问我的治疗方案，气得我自己又查了一遍指南，才发现指南更新了……”2月22日，广东一位医学站长“自命不 凡”的帖子，引发网友热议。

　　评论区中，很多网友都表示遭遇过类似情况。有网友称：“昨日出门诊，给患者解释完了。他给我看DeepSeek查的结果，和我讲的一样，患者夸我专业负责。”该网友调侃称，“感觉离下岗不远了。”

　　据上游新闻消息，23日，发帖站长“自命不 凡”对记者表示：“患者用DeepSeek查过后，就相关治疗方案有点疑问，和我咨询了一下。”他表示，DeepSeek给出的诊断结果是正确的。“我们地方（医院）有些药没有就用了替换药，已经和患者解释明白了。”

　　还有一些医师站长晒出了和“自命不 凡”相似的经历。2月16日，站长“幻空°”发帖称，上班时遇到病人拿出DeepSeek的诊断方案，直接找他开药的情景。

　　23日，上述站长表示，自己是深圳某医院的医师。2月16日，一位病患拿着DeepSeek给出的治疗灰指甲的处方建议，要求他开药。他表示，从治疗灰指甲而言，DeepSeek给出的处方是可靠的，关键是要诊断。

　　站长“幻空°”表示，他最后给患者开了药，夜晚回家就问了DeepSeek，遇上患者带着DeepSeek的诊断方案，要求直接开药该咋办。“DeepSeek说得还算合理，最主要是要和患者沟通，告知用药风险。”他说。

　　湖南严禁互联网医院用AI开处方

　　多地设“红线”

　　不久前， 湖南省 医疗保障局发布《关于进一步强化基本医疗保障定点零售药店管理的公告》，其中明确规定了互联网医院严禁使用 人工智能 等自动生成处方。

　　 湖南省 医保局此次发布的《通知》中，关于“规范定点零售药店购药处方”的内容规定，互联网医院须按规定接入省医保电子处方中心并进行电子处方流转，处方行为须严格执行《关于印发互联网治疗管理办法（试行）等3个文件的公告》和《关于印发〈互联网治疗监管细则（试行）〉的公告》等有关规定，应与患者或病患家属进行有效、充分的沟通问诊，严禁使用 人工智能 等自动生成处方。

　　其实，国家卫健委、国家中医药局2022年发布的《互联网治疗监管细则（试行）》中，就有多处对 人工智能 使用的约束规定。其中包含“医师接诊前需进行实名认证，确保由我提供治疗服务。其它人员、 人工智能 软件等不得冒用、替代医师我提供治疗服务”，另外，“处方应由接诊医师我开具，严禁使用 人工智能 等自动生成处方”。

　　北京一家三甲医院心脏内科的医师告诉红星新闻，医院医师开处方的时候是不会使用 人工智能 来进行辅助的，而购药平台在销售处方药的时候，线上医师会开具电子处方。据其了解，这些也是由值班医师在线开具的，不会出现使用 人工智能 来开具的情景，因为医师要对自己所开具的处方负责。

　　不过该医师也表示，规定“严禁使用 人工智能 等自动生成处方”也是制度上的进一步明确。“毕竟现在 人工智能 的应用很多，很多医院也在使用 人工智能 辅助医师的工作。可是像开具处方、决定治疗方案这种事情，还是需要由人来决定。”

　　万一出现误诊

　　DeepSeek需要担责么？

　　据红星新闻消息，河南泽槿律师事务所主任付建表示，假如是个人使用DeepSeek“看病”，一旦出现“误诊”等情况，DeepSeek一方是无需担责的，“DeepSeek已明确告知给出的处方仅供参考，不能作为直接的治疗方案，并且DeepSeek只是一个 人工智能 软件，只能作为一种医疗建议，处方在没有经过专业医师的认可下不能作为精湛的诊断方法。”

　　付建还表示，《药品零售企业执业药师药学服务指南》明确规定，执业药师可以通过计算机信息系统辅助开展处方审核及药学服务，但不能完全由 人工智能 程序替代。因此医师使用DeepSeek等作为诊断辅助是可以的，可是 人工智能 给出的内容只能作为一种参考，如果医师将Deepseek等给出的处方直接给患者使用，那说明医师是认可这种治疗方法的，如果发生医疗事故，是需要医师承担相应责任的。

　　北京蓝鹏律师事务所主任张起淮也表示，在我国，医疗处方务必由具备资质的医疗机构和专业医师开具，因此如果患者自行根据DeepSeek的建议进行治疗，而未经专业医师的确认，一旦出现问题，DeepSeek通常不承担法律责任，患者需要自行承担因使用该建议而引发的危险。

　　“ 人工智能 的发展的确为就医、看病造成了便利，但作为个人，我们应审慎对待这些工具的建议，将其作为参考而非决策依据。当身体出现不适时，最明智的决策仍然是前往正规医疗机构，接受专业医师的诊断和治疗。”张起淮说。