【邀请码】21深度-市场炒作还是技术突破？争议中的Manus与更近的AI agent时刻

　　3月6日，AI智能体产品（AI Agent）Manus一炮走红，引来资本市场狂欢。

　　Manus自称全球第壹个通用AI智能体，性能超过OpenAI的Deep Research，能够解决各类复杂的任务，且能在云端自行执行。

　　一时间，一片盛赞之声发出，称其是“智能体的ChatGPT时刻”，但也有人疑问这是一场营销和资本市场的热炒，Manus产品的真实水平被放大。

　　在两极化巨浪碰撞中，啥是Manus的真实面目？

　　其实，21世纪经济报道记者从业内了解到，在Manus推出之前30天，国内DeepWisdom的MetaGPT团队就已推出全球第壹款多智能体AI开发团队产品MGX。

　　而在Manus发布早期预览版产品的后一天，国内MetaGPT和CAMEL AI两个Agent团队就火速推出了Manus的开源复刻版。

　　MetaGPT团队相关技术人士向记者给予了对Manus产品能力的中肯评价，并详细分析了Manus产品的能力和运行机制。其认为虽然Manus能提供相当不错的产品体验，但并未在智能体领域取得技术上的突破性进展，其核心逻辑属于业内共识。

　　很多产业人士认为，在Manus凭借现有先进模型能力与其智能体框架，实现良好的产品力之时，头部模型厂商和科技巨头也在向AI智能体领域大力进军。面对它们强大的模型能力，和当前技术层面已经在显露的重要进展，Manus的市场机会可能其实不会很大，先发优势很轻易被抹平。

　　问题的另一面向是，Manus显然走在产业快速演化的正确方向上，当前AI界普遍将AI智能体视为大模型之后AI发展的下一个里程碑与赛点，不过真实的AI agent产品该如何定义？下一步的卡点又会在哪里？未来是否已触手可及？

　　Manus的“蝴蝶效应”

　　Manus由中国草创公司蝴蝶效应在3月6日凌晨发布，目前在内测阶段，只有少数人能通过邀约码体验产品。

　　它号称是全球第壹个通用智能体，据Manus官方网站介绍，它能够独立思考、规划并执行复杂任务，直接交付完整成果。例如，它可以助推用户筛选简历、研究房产、分析股票数据等。

　　与聊天 机器人 或AI助手不同，聊天 机器人 通常需要遵循预先编写的规则来完成任务，AI助手需要用户输入和指示，两者更适合处理容易的任务和互动——AI智能体具有较高水平的自主性，能够自主规划和决策，实时学习和调整，来执行各种复杂的任务。

　　简单而言，AI智能体好比一个具有“大脑”和“工具”的“超级牛马”，能够模拟人类的形式使用工具来完成各种各样的任务。

　　而对AI智能体而言，这种能力很大水平上得益于AI基础模型之上的多模态功能。用一个业内目前广泛认可的公式来表达，Agent=大模型+记忆+主动规划+工具使用。

　　在Manus发布的介绍视频中，一个案例显示，当用户向Manus发送一份含简历的Zip文件，它会逐步完成解压文件、浏览简历并记录关键信息、生成排名建议和候选人简介等工作。同时，用户也可以看到任务完成的全流程。

　　蝴蝶效应联合开创人兼首席科学家季逸超在介绍视频中称，Manus不只是一个聊天 机器人 或工作流，它是一个真正自主的主体，当其它 人工智能 只是在生产想法时,Manus交付成果。

　　介绍视频显示，Manus在AI基准测试GAIA Benchmark（盖亚基准）中取得SOTA（State-of-the-Art）的成绩，性能超过OpenAI面向深度研究领域的智能体产品Deep Research。

　　早期预览版发布后，Manus迅速在全网蹿红。有自媒体号和券商称这是“智能体的ChatGPT时刻”“新的DeepSeek时刻”，也有人高呼“2025，东方破晓”“今夜这一片星空属于China”。

　　当日，A股市场高开高走，相关概念股集体爆发，港股科技股也集体走强。

　　然而，由于Manus在内测阶段只发放了少量邀约码，一时间全网一码难求，网友纷纷申请试用，一度造成官方网站注册页面溃散。而在二手交易平台上，其邀约码也被爆炒，有人称价格一度被炒到几万元。

　　一系列现象引发巨大争议：这是一场投放和饥饿营销？一场资本市场的炒作？同时，对Manus产品和技术水平的争议也开始不绝于耳，有人疑问对Manus的热捧起于国内自媒体和投资界，而在科技圈和国外它却没有太大反响，它是否徒负虚名，并无真实的产品和技术突破。

　　相关争议也引发蝴蝶效应合伙人张涛当日在社交平台上亲自屡次澄清：“1、我们从未开设任何付费获取邀约码的渠道；2、我们从未投入任何市场推广预算；3、内测期间系统容量有限，我们将优先保障现有用户的核心体验，并逐步有序释放邀约。”

　　“恳求大伙对一家几十人的创业公司多一点包容和理解，团队正在全力输出，让大家早日体验上更好的产品。”张涛称。

　　技术突破还是过分虚构？

　　Manus真实的产品和技术能力到底如何？

　　其实，在Manus之前，谷歌、苹果、微软、OpenAI、阿里、百度等科技巨头和一些创业公司都在AI智能体领域有积极布局并已推出产品，但目前相关产品还处于较早期的阶段，在任务完成率和自主解决各类复杂多变任务的能力等方面较为有限。

　　市场上大多AI智能体产品其实不是真正意义上的AI智能体，而是工作流程，也就是通过预定义代码路径来编排大语言模型和工具的系统。

　　今年2月份，在Manus早期预览版发布30天前，国内DeepWisdom的MetaGPT团队就已经推出一款多智能体AI开发团队产品MGX，引起业内不小关注。

　　“其实早在30多天以前，MetaGPT的AI软件团队就推出了MGX产品，这是全球第壹个AI程序员团队agent，能根据用户需求自动写产品需求文档（PRD）、分配工作、写技术架构、写代码和数据分析等。”某国内云厂商资深总监对记者说。

　　MetaGPT团队和CAMEL AI团队两个国内Agent团队在2023年就发布过开源的多智能体框架。此次，就在Manus发布早期预览版产品的第贰天，两个团队就火速推出了Manus的开源复刻版。

　　对于Manus的产品能力和技术能力，记者了解到，目前AI技术圈多持观望态度。

　　多位受访人士对记者说，由于Manus采取邀约制且暂时没有公布相关技术文档，产品的实际效果还有待观察。

　　同时，也有技术人士对Manus在泛化场景下的能力表示怀疑。例如，前述云厂商总监对记者表示，“智能体在执行任务时大多遵循预定义流程，尽管可能在特定场景下表现得很好，可是泛化场景下能不能满足是存疑的，因为这个（流程）就决定了全面的上限。”

　　在产品力方面，MetaGPT团队则对Manus给予了肯定评价。MetaGPT团队一位技术人士对记者说：“Manus的产品体验做得其实挺不错的，客观而言，很有产品力。我认为我们之后也可以做一些优化。”

　　例如，在Manus执行任务时，用户可以看到任务完成的全流程，并可进行干预，这种方式提升了操作的透明度，增强了用户的信任感，给用户造成良好的体验。

　　不过，MetaGPT团队认为Manus并未取得突破性进展。

　　“Manus的核心逻辑没有太多突破，是一些业内共识。只是它用AI操作电脑的形式很多人没见过，但大部分团队不用这个方式是因为效率太低，而不是做不到。”前述技术人士表示。

　　一位MetaGPT团队技术人士向记者强调，在同类产品中，Manus有一套更好的系统和自己训练的模型，具有不错的壁垒。

　　他其实不认同Manus只是海外技术套壳的疑惑，觉得过分吹牛与过分贬低都不可取，“他们是一个具备产品实力的团队，只是宣传过于夸张，造成大众预期被抬得过高了。”

　　而前述云厂商总监也坦言，其公司内部早就在分析与Manus技术能力相仿的MGX的技术逻辑了，期待能够推出类似的在公司内部运行的产品。但实际研究和开发下来，发现的确挺难的。

　　从具体运行机制来看，一位MetaGPT团队技术人士向记者解释，Manus是一个多智能体系统，它首先使用PlanningTool（规划工具）做规划，形成一个包含多个任务的线性结构的计划，然后顺序执行每一个任务并动态划分给相应的Agent。Agent在执行每个任务的进程中，以ReAct循环（推理与行动循环）的形式调用工具以完成每一个任务。

　　他表示，Manus的能力主要来源于工具使用的优异表现：Computer Use（计算机使用）、Browser Use（浏览器使用）、Planning Use（规划使用）和其它工具。

　　另一位MetaGPT团队技术人士则直言，抛开其它外壳（Computer Use、Multi Agent、Planning，即计算机使用、多智能体、规划）不谈，Manus能做到其总裁所宣称的2 美元单任务运行成本，一定是跑通了针对性任务的RFT（快速成型与测试）方案的，这一点是最重要的。

　　AI agent或迎爆发元年

　　如果说由ChatGPT引领的大模型是AI发展中的一个里程碑，那么AI智能体上的突破无疑是目前最受关注的下一个里程碑。

　　当下，AI产业发展趋势正在向应用端转移。国内外业内人士普遍认为，AI智能体是大模型落地的关键场景和重要突破点。同时，也有很多人将AI智能体视作通向通用 人工智能 （AGI）的重要途径。

　　而2025年也被业内广泛视为AI智能体和AI应用的爆发元年。OpenAI 总裁山姆·奥尔特曼此前曾发文称相信2025年人们将会看到第壹批AI智能体“加入劳动力大军”，从根本上改变各公司产出的东西。

　　目前，头部模型厂商和科技巨头都在向AI智能体领域大力进军。由于它们具备对AI智能体核心的强大模型能力及对基础模型的掌握权，覆盖现有产品会发生得较为容易。

　　甚至有观点认为这些产品只是给头部模型厂商提供免费的参考，换言之，这意味着留给Manus该类产品和所谓“包装商”的市场机会恐怕不会很大。

　　一位MetaGPT团队技术人士对记者指出，OpenAI Deep Research的访谈已经明确透露了端到端强化学习训练Agent的潜力，其它厂只要探索前途线，先发优势很轻易被抹平。

　　记者了解到，这种端到端强化学习训练智能体的模型产品，不是标准的条件模型或标准的机器学习，而是一种能够直接执行复杂任务的研究语言模型。这势必对产品的定义和形态和软件行业的模式和格局发生重大影响，但这是否如有观点所主张的那样意味着“模型即产品”，尚待观察。

　　也有技术人士对记者表示，“模型即产品”观点确有洞见。大型基础模型的确正在成为独立价值载体，但真实的商业价值往往在于将模型能力与特定场景深度结合。模型更像是基础设施，而非终端产品的全部。

　　“相关领域市场更吃交互与设计。”另一位技术人士补充道。

　　对于AI智能体的普遍落地，专家也发出提醒。

　　“AI智能体若要真正实现普遍落地，跨越不同软件平台是必经之路。而在此进程中，诸多关键问题亟待提前关注与规范解决，这些问题直接或间接涵盖 知识产权 商量，数据、信息及知识安全，还有隐私界限的界定和责任归属等方面。”世界人工意识协会理事长段玉聪对记者直言。

　　在AI应用的机会方面，一位技术人士向记者指出，最有前景的方向是垂直领域的专精应用、增强人类能力的协作工具，和支持AI开发和部署的条件设施层。这一观点在很大水平上可视为行业共识。

　　他也特别指出，基础智能体（Foundation Agent）的发展尤其值得关注。

　　英伟达顶级科学家Jim Fan提出了“基础智能体”的概念，并数次对其进行阐述。他认为，AI研究的下一个前沿将是塑造一个基础智能体：一种掌握广泛技能、能控制许多身体、能够泛化到从虚拟世界到现实世界的多种环境的单一算法。

　　在上述技术人士看来，基础智能体代表了一种新的交互范式——用户无需开发或定制Agent，而是通过与通用基础智能体的自然对话直接完成复杂任务，也即“对话即服务”。

　　这种模式转变意味着AI应用的重心从“构建专用工具”转向“培养通用助手”，从而使AI能力的分发更加直接高效。

　　“技术演进总有不确定性，但这种交互方式的变革已经显现雏形，可能成为AI产业发展的重要方向，值得我们高度关注。”该技术人士称。