【湘财股份】非同一控制下吸并交易再现A股 - 并购市场打开新空间？

　　业界翘首以盼的非同一控制下吸收合并，再添新案例。

　　3月16日晚， 湘财股份 、 大智慧 双双发布公告称，双方正在规画由 湘财股份 通过向 大智慧 全体A股换股股东发行A股股票的形式换股吸收合并 大智慧 ，并发行A股股票募集配套资金。

　　“此次 湘财股份 与 大智慧 的交易颇具标志性意义。”接受上海证券报记者采访的投行人士和并购专家认为，由于实操难度高，非同一控制下的吸收合并交易鲜有先例。但此类交易也是一件“难而正确”的事，监管职能部门对此的支持态度颇为鲜明，业界也期待此类交易能够更趋活跃，从而推进上市公司与资本市场的高质量发展。

　　吸收合并难在哪？

　　上市公司间的吸收合并交易，本质仍是并购。

　　横向来看，A股市场上市公司间的并购，“A吃A”模式更为普遍，吸收合并的成功案例较少。二者区别在于，被吸收合并的一方需要消除掉上市地位。

　　纵向来看，吸收合并交易可分为同一控制下和非同一控制下两种模式。同一控制是参与合并的企业在合并前后，均受同一方或相同的多方最终控制，且该控制其实不是暂时性的企业合并。非同一控制是参与合并各方在合并前后，不受同一方或相同的多方最终控制。

　　对于吸收合并，监管层态度鲜明。新“国九条”在“加大退市监管力度”的部分提出，完善吸收合并等政策规定，鼓励引导头部公司立足主业加大对产业链上市公司的整合力度，进一步削减“壳”资源价值。中国中国证券监督管理委员会近日明确表示，以优质头部公司为“主力军”推动上市公司之间吸收合并。

　　再看落地层面，此前A股落地的吸收合并案例，主要为同一控制下的交易，如 中国船舶 与 中国重工 、 国泰君安 与 海通证券 等。

　　不过，也有部分案例未能成行。以 海尔生物 与 上海莱士 为例，2024年12月22日， 海尔生物 宣布，计划以发行A股股票的形式吸收合并国内血制品龙头企业 上海莱士 。但两周后，该方案戛然而止。 上海莱士 高管在股东大会上回应称：“公司的股权结构相对还是比较分散，对交易方案具体所需要谨防的一些（各方）诉求，大家还是需要进一步探讨。”

　　此次 湘财股份 与 大智慧 的交易，则属于非同一控制下吸收合并，更为市场化，交易难度也更高，鲜有先例。

　　“该案例符合当下针对并购重组的监察管理态度和市场趋势。”安永大中华区审计服务市场联席主管合伙人汤哲辉认为，该案例采用换股吸收合并的形式，与监管职能部门鼓励上市公司之间进行并购的政策相契合。交易如若完成，能推进资源的优化配置和产业整合，而监管职能部门也对金融科技与证券业务的深度融合，持支持态度。

　　不过，此类交易的难点在于，吸收合并交易双方其实不是“棋逢对手”，公司质地有高低之分。一旦交易不由同一个控股股东“说了算”，资质更好一方的其它股东，可能会认为自己“吃亏”了，或在股东大会上投出反对票。

　　有投行人士认为， 湘财股份 与 大智慧 的方案，能否获得股东大会“首肯”，关键要看 湘财股份 的其它股东。因为 湘财股份 业绩表现更佳，且持有相关牌照，基本面也更好。而 大智慧 预计2024年归母净收入亏损1.9亿元至2.25亿元人民币，两方实力确有差距。

　　类似交易会否更活跃？

　　跳出个案，非同一控制下的吸收合并实操难度虽高，但对于资本市场及各参与主体而言，却是一件“难而正确”的事。

　　联储证券并购业务责任人尹中余分析称，吸收合并可以让上市公司以更小的钱财更快消除同业竞争。与“A吃A”相比，上市公司间吸收合并的付款方式为换股，原则上不会给吸收合并方造成资金流压力。

　　同时，从增进资本市场新陈代谢来看，对被吸收合并方而言，吸收合并是一个帮助其平稳退市的重要渠道。放眼成熟资本市场，欠妥业绩增长点、基本面相对孱弱的上市公司，多以被吸收合并的形式完成退市，从而实现“平稳降落”。

　　在汤哲辉看来，行业整合是大势所趋，以产业驱动为代表的并购重组仍然是未来方向。上市公司凭借在行业的地位和多年运作，对并购标的的实力、技术和市场前景、竞争优势、估值等判断更为准确。通过“A吃A”、吸收合并等方式，龙头级、链主级上市公司展开的产业并购，可在人才、研发、成本、销售渠道等多方面造成赋能，更易实现“1+1>2”的协同效应。

　　业内预期，未来非同一控制下的吸收合并交易整体有望增多，但离活跃、常态化还有距离。尹中余认为，影响吸收合并可推广性的阻碍在于，很多适合被吸收合并的上市公司，仍具备相当高的“壳”价值。对于地方政府和上市公司控股股东而言，“壳”资源仍有较大利益空间。

　　联储证券在近日发布的《A股年度并购报告》中提到，2024年A股市场仅有2家上市公司第壹次披露“借壳上市”交易，不过，“借壳上市”的减少，其实不代表市场上的“壳交易”变少。2024年A股共有34家上市公司通过协议收购完成控制权变更，从被收购的上市公司主要业务竞争力、交易双方业务相关性等角度来审视，其中一半交易（17起）的买方，收购上市公司控制权是出于“买壳”的动机。

　　上述报告建议，严格阻止没有产业逻辑的借壳上市申请，让上市公司“壳”价值尽快归零。“对没有产业逻辑的借壳上市申请，监管职能部门可要求他们严格遵守IPO的程序与标准，该辅导就辅导，该排队就排队，不允许有任何监管套利行为，包含港交所在内的成熟资本市场早就对反向收购（类似国内的借壳上市）执行比IPO更为苛刻的上市条件。”尹中余称。