“我是网红……航班延误了5个小时，我要求航空公司给我特殊照顾。” 据法治日报报道，最近，一男子因不满航班延误，亮出自己网红的身份，指责空姐、质问机长名字，之后又在社交媒体上发布维护权益视频，引发广泛关注。

　　针对此事，航空公司方面表示，航班延误是天气原因所致，对于乘客的诉求会尽力协调解决。且不说航班延误的原因和后续处理和这名男子究竟是多大个网红，单说这名男子的言论就令人震惊——是网红就该被“特殊照顾”？这种“网红特权”思维是从哪里来的？

　　网红到底有何特殊之处？其实，网红本身是一个非常模糊的概念。随着网络直播和短视频平台兴起，很多以往默默无闻的普通人也有了通过互联网展示自己的机会。他们或展示才艺，或提供一些实用信息，或只是因为某个事件而为人所注意，因而赢得了一点粉丝。其中粉丝较多的，就被称为网红。可是，到底火到啥水平才能称为“网红”，并没有一个明确的标准。尽管身处新兴领域，从事自媒体行业或许有一些新鲜之处，但归根结柢，网红本质还是一种职业。

　　如果务必要说有啥不同，那么，所谓的网红与其它职业最大的区别，就在于其网络影响力。网红所能依赖的，也正因这一点。但就是这一点区别，让一些人有些得意忘形，居 然觉得自己那样的“独具一格”，甚至该有特权了。

　　好比，2023年2月，一名网红想骑摩托车上高速路被职员拦下，摩托车碰到交通锥后倒地，该网红便发起视频“维护权益”，想要索赔摩托车的损失。而其实，该路段有明显的禁摩路标。自己有错在先还想要维护权益，维的是啥权？明显不是法律赋予公民的正当权利，恐怕是自己赋予自己的特权吧。再好比，此前还有报道，多位“美食站长”打着探店或维护权益的名号要求吃霸王餐，简直令人不可 思议。

　　保护自身合法权益并没有错，但关键在“合法”二字。一些网红所谓的“维护权益”，实际上毫无依据，只不过是因为有了一点舆论影响力，人就“飘飘然”起来，觉得自己“高人一等”了，就该受到特殊照顾。本质，这就是一种特权思维。还有一些人，则是看出了部分粉丝的支持是非理性的，有可利用之处。就算自己所做的事再没事理，只要在互联网上添油加醋、混淆视听地哭诉一番，粉丝就会纷纷表示支持。这既是一种道德绑架，也是利用自己的影响力搞特殊待遇。甭管是哪种情况，所谓的“网红特权”都是一种歪风邪气，要么违反了道德，要么违反了法律。

　　互联网的发展催生了许多新的行业，也造成了大量的工作机会。这对于大众而言，是值得庆幸的事。直播、短视频等行业的繁华，给人们拓展了一条全新的职业之路。可是，新兴行业该有新的职业规范，相关平台、行业协会等机构组织在增进行业发展的同时，也该致力于完善职业道德、行业规范的建设。另外，对于那些涉嫌违法的表现，当然应该依法严格处理，不能因为当事人网红的身份而“手软”。

　　总而言之，都什么年代了，“人人平等”的思维早就该刻进每个人的骨子里去了，哪里来的特权呢？网红本身没啥错，我们不必对他们有啥偏见。可是，当网红自己挑战公序良俗，要求特殊待遇的时候，就不要怪大众反感了。