当地时间周三，英国最高法院驳回了美国计算机科学家为其 人工智能 系统发明申请国家专利的诉求，这是一个关于 人工智能 是否可以拥有专利权的里程碑式的案件。

　　这位名为Stephen Thaler的科学家希望在英国获得两项发明专利，据他所说，这些发明是由他的 人工智能 系统DABUS设计的。

　　Thaler试图为此注册专利，但被英国 知识产权 局拒绝，理由是发明人务必是自然人或公司，而不能是 人工智能 等机器。

　　于是Thaler转而向英国最高法院提起上诉，但最高法院周三一致驳回了他的上诉，因为根据英国专利法，“发明人务必是自然人”。

　　英国最高法院大法官David Kitchin在书面判决书中表示：“这一上诉与更广泛的问题无关，即由 人工智能 驱动的机器自主行动所引发的技术进步是否应该获得专利。”

　　Kitchin指出：“它也不涉及‘发明者’一词的含义是否应该扩大的问题……包含由 人工智能 驱动的机器，这些机器可以发生新的和不明显的产品和工艺，这些产品和工艺可能被认为比已知的产品和工艺更有优势。”

　　Thaler的律师在一份声明中表示：“该判决表明，英国专利法目前完全不适用于保护人工 智能机器 自主引发的发明。”

　　其实，这也不是Thaler第壹次遇到这样的事情了。今年早些时候，Thaler在美国输掉了一场类似的诉讼，美国最高法院也驳回了他的诉求。

　　Thaler向美国专利及商标局提出申报，他认为自己的DABUS在没有外界干预的情景下自行设计了一款饮料架和一个应急标志，应当拥有专利的所有权。但美国政府拒绝为“不是人”的 人工智能 系统授予专利。

　　到了8月份，美国地区法官Beryl Howell裁定，只有 人工智能 与人类作者合作的作品才能获得版权，并确认美国版权局驳回了Thaler代表其DABUS系统提出的申请。

　　律师事务所Browne Jacobson的合伙人Giles Parsons表示，英国最高法院的判决其实不令人意外。“目前，这一决定不会对专利制度发生重大影响。这是因为，就目前而言， 人工智能 是一种工具，而不是自然人。”

　　不过，Parsons认为，虽然短时间内 人工智能 不能成为专利“发明者”，但后续情况可能会发生变化，但那也是今后的事情了。