据 格力电器 官方微信号12月27日凌晨消息， 格力电器 发布关于“奥克斯诉格力侵权获赔”不实信息的澄清声明。

图片来源： 格力电器 官方微信号

　　声明称，近日网络上流传“奥克斯诉格力侵权获赔5849万元”相关报道。经查证，最高人民法院 知识产权 法庭已于2023年12月7日、8日就该系列案件作出二审终审裁判：一、判决奥克斯购买的专利不符合授权条件，应予无效；二、裁定撤消宁波中院、杭州中院有关判决，驳回奥克斯的起诉。

图片来源： 格力电器 官方微信号

　　12月26日，企查查APP显示，最近，奥克斯空调股份有限公司与 格力电器 （000651）等两起侵害发明专利权纠纷案件一审判决书公布。

　　浙江 杭州市 中级人民法院公布判决书显示，原告奥克斯公司以“压缩机”发明专利权被侵害为由提起诉讼，要求被告格力公司分别赔偿经济流失及合理维护权益开支合计3996.17万元和3332万元。

　　原告称，该专利申请于2000年8月11日，并于2004年9月29日获得授权公告，后被转让至奥克斯公司名下。

　　被告格力公司辩称，涉案专利历经三次权利转移，奥克斯公司未就其享有被诉侵权期间内连续、完整的权利尽到应尽的举证责任。涉案压缩机系格力公司从珠海凌达压缩机有限公司购买，并支付了合理对价，格力公司具有合法来源，不承担赔偿责任。

每经记者陈鹏丽摄

　　法院在审理后认为，奥克斯公司作为涉案发明专利的专利权人，在专利有效期内依法享有提起侵权诉讼的权利。

　　法院还认定格力公司属于专利法意义上的制造者，因为其在两起专利侵权诉讼中均确认被诉侵权产品空调由其制造、销售，且未对涉案压缩机的来源提出异议。

　　最终，两起案件法院分别判决 格力电器 公司赔偿奥克斯公司经济流失及合理费用3303万元、2546万元。

　　 格力电器 与奥克斯之间围绕专利的纠纷由来已久。

　　据证券时报，早在2015年， 格力电器 就将奥克斯告上法庭，诉讼理由为奥克斯涉嫌侵犯3项 格力电器 实用新型专利，要求奥克斯立即停止侵权行为并赔偿相应损失。该案以 格力电器 胜诉告终，奥克斯赔偿 格力电器 经济流失230万元。

　　2017年1月25日， 格力电器 起诉奥克斯侵害自己的专利权，向法院诉求责令奥克斯停止生产销售相关产品并赔偿4000万元。2020年5月，该案历时3年之久终于尘埃落定，法院判决奥克斯赔偿4000万元人民币，赔偿款已划拨到 格力电器 账户。这起案件还被广东法院网列为“2019年度 广东省 知识产权 审判十大案件”之一。

　　2018年底，奥克斯买了东芝空调的压缩机专利，随即反诉 格力电器 侵权。2021年12月和2022年8月， 宁波市 中级人民法院、 杭州市 中级人民法院相继做出判决，认定 格力电器 构成侵权，相关案件赔偿金额累计总额近2.2亿元人民币。

　　但 格力电器 和奥克斯均对判决结果不服，向最高人民法院提起上诉。今年4月23日，最高人民法院就该纠纷进行开庭审理，当天庭审持续9小时，近6万人次在中国庭审公开网线上观看了庭审直播。最高人民法院知产法庭将对此案择期宣判。

　　今年7月16日，广州 知识产权 法院发布 格力电器 起诉被告奥克斯等的公告。原告 格力电器 诉求法院，判令奥克斯、宁波奥胜贸易有限公司、尚彬、刘娟、古汤汤、吴庆壮、黄家柏立即停止侵犯原告商业秘密，同时，判令奥克斯将8个专利权转至 格力电器 名下，永久删除载有原告商业秘密的电子数据，和空调器产品、模具、技术图纸等，并索赔9900万元。

图片来源：广州 知识产权 法院

　　除了诉讼外，双方也口水仗不断。2019年6月10日， 格力电器 向国家市场监管总局发举报信，举报奥克斯生产销售不合格空调产品。奥克斯当天公开回应称， 格力电器 举报破绽百出，正值“618”空调销售旺季来临之际，格力对品牌进行公开诋毁，属于不正当竞争行为，已向公安机关报案，并将向司法机关提起诉讼。

　　产经观察家、钉科技开创人丁少将在接受《证券日报》记者采访时表示，“格力和奥克斯在法律层面的攻防战，究其源头，是两家品牌在市场上存在激烈的竞争关系。尤其是之前奥克斯通过价格冲击和强化线上市场的策略，快速提升了市场份额，对原先头部企业形成挤压。白热化的市场竞争，就逐渐演变为在专利层面、产品层面、营销层面、公关层面、法律层面等全面的攻防战，最终目的都是在市场上比对手拥有更多竞争优势。”

　　另外，丁少将认为，频繁的攻防战凸显了整个行业目前处于存量市场状态，“大伙都比较焦虑。”他认为，在存量发展阶段，企业已进入挤压式竞争，这对企业的综合能力的考验也会更加严峻。行业想要良性、理性发展，企业自己要自律，也需要同行监督下的他律，但最终双方还是应该回归产品、技术、服务、品牌、制造等核心本质能力上来。无尽头的法律攻防战，对企业也是一种损耗。

　　 北京市 京师律师事务所合伙人律师卢鼎亮博士在接受《证券日报》采访时说，围绕着专利、商业秘密、反不正当竞争展开的关联诉讼屡见不鲜。本质说，格力和奥克斯的纠纷，是公司产品竞争与保护在法律领域的真实写照与延伸。

　　“专利与商业秘密为企业创新发展提供动力与保障，通过产品研发、技术更新迭代、专利申请保护、商业秘密保护的形式能够进一步鼓励企业积极投身研发，提升科技含量，通过产品竞争来赢得市场。因此，专利和商业秘密对企业产品竞争力来说也尤为关键。”卢鼎亮进一步表示。

　　据《最高人民法院 知识产权 法庭年度报告（2022）》显示，2022年最高法 知识产权 法庭受理案件中侵权案件持续增长。新收民事二审实体案件2956件中，发明和实用新型专利侵权案件1583件，占民事实体案件的53.5%，较2021年增长14.5%；技术秘密侵权案件73件，较2021年增长2.8%。