深交所再披露一则拟上市公司撤材料，2月21日晚，博菱电器及保荐机构安信证券申请取消发行上市申请文件，深交所决定终止其在创业板上市的审核。

　　据易董数据，今年以来，已经有12家创业板拟IPO企业选择取消材料。这些企业分别是科瑞德、润玛股份、辉芒维、新研工业、博纳精密、汉桐集成、欣捷高新、精实测控、吉锐科技、凝固力、大族封测、博菱电器，保荐机构分别是 广发证券 、 申万宏源 承销保荐、 中信证券 、 长江证券 承销保荐、 中信证券 、 中信证券 、 中信建投 、华泰联合、民生证券、五矿证券、 中信证券 、安信证券。

　　除另外，作为目前创业板拟IPO排队的企业中，耗时最长且尚未获得IPO注册结果的企业，一通密封则在注册环节遭遇失败。

　　早在2020年7月，一通密封就向深交所递交了创业板上市申请，直到今天已三年有余，但迟迟未能等到上市成功的注册结果。从时间轴来看，在一通密封申请材料被受理后，同月经历了问询；2021年6月，一通密封通过了上市委会议；2021年9月，提交注册。但直到如今，注册结果仍显示为空白。

　　据自媒体叩叩财经报道，一通密封及此次IPO的中介机构 中信建投 已经向监管层递交了主动取消上市注册材料的申请，中国证券监督管理委员会也在日前将其从申请注册的名单中剔除。这也是继菲鹏生物后，年内再次出现止步于注册环节的企业。

　　在注册阶段终止，往往是因为提交注册后久久未能拿到批文。一方面，公司基本面情况可能已无法满足当下新的标准要求；另一方面，市场宏观环境出现变化，上市时机或已不适合。据统计，申报创业板的晶导微、笛东设计，申报科创板赛特斯均是在注册阶段主动取消申请。其中，晶导微排队时间已超过三年。

　　而菲鹏生物、一通密封两例IPO的即将终止，也意味着在《创业板企业发行上市申报及推荐暂行规定》落地的一年多后，开始在注册环节显效。

　　2月18日至19日，中国证券监督管理委员会召开系列座谈会听取意见建议，与会代表建议，严把IPO准入关。

　　整体来看，不论是从严审核发行主体，还是压实中介机构责任，都在行动落实中。

　　不符合成长性衡量指标

　　2022年12月底，深交所正式发布并实施创业板《暂行规定》，在内容上着重从两方面进行了补充完善。

　　一是进一步落实国家产业政策相关要求。明确禁止产能过剩行业、《产业结构调整指导目录》中的淘汰类行业，和从事学前教育、学科类培训、类金融业务的企业在创业板发行上市。

　　二是明确创业板定位把握的具体标准。围绕创新性和成长性两个维度，从研发投入复合增长率、研发投入金额、营业收入复合增长率等方面，设置了符合准确把握创业板定位实际期望的具体衡量指标。同时，对符合特定条件的企业，豁免适用营业收入复合增长率等部分指标，以满足不同类型公司的实际需要。

　　从具体衡量指标来看，需要符合下列三个标准之一，才能满足创业板对成长型创新型公司的申报要求。

　　标准一：最近三年研发投入复合增长率很多于15%，最近一年研发投入金额很多于1000万元人民币，且最近三年营业收入复合增长率很多于20%；

　　标准二：最近三年累计研发投入金额很多于5000万元人民币，且最近三年营业收入复合增长率很多于20%；

　　标准三：属于制造业优化升级、现代服务业或 数字经济 等现代产业体系领域，且最近三年营业收入复合增长率很多于30%。

　　值得注意的是，最近一年营业收入金额达到3亿元的企业，或根据《关于开展创新企业境内发行股票或存托凭据试点的若干意见》等相关规则申报创业板的已境外上市红筹企业，不适用前款规定的营业收入复合增长率要求。

　　接近于监管层的人士曾向媒体公开表示，暂行规定的要求贯穿于申请和注册的全过程。哪怕企业已经正式获得批文挂牌，IPO报告期内和期后的指标也需要满足要求。

　　2020至2022年，一通密封的营业收入分别为2.036亿、2.389亿、2.61亿，营业收入复合增长率为13.2%，一通密封的财务数据显然没有满足以上任一标准。而在2023年底披露的最新招股说明书中，一通密封对2023年营业收入作出了积极的预测。根据目前在手订单数据、未来预计新增订单数据，并结合近几年的订单转化情况，公司预测2023年收入同比增长19.54%，达到3.12亿。

　　但从结果上反映，这番预测似乎并未得到深交所的认可。

　　卷入 知识产权 诉讼多年

　　早早通过了上市委会议的一通密封为何IPO之旅如此多舛？在一通精密提交注册仅仅半个月，其主要竞争对手之一 中密控股 突然现身，以侵害商业秘密纠纷为由，一纸诉讼将一通密封、实控人彭建、一致行动人鄢新华告上了法庭。

　　 中密控股 和一通密封颇有渊源。前身为 四川省 机械院的的 中密控股 ，也是一通密封实控人彭建的老东家。

　　早在2000年6月， 四川省 机械院以侵害商业秘密罪起诉一通科技、彭建、鄢新华。要求一通科技、彭建、鄢新华等人停止使用原告商业秘密从事密封产品的生产及销售活动；退还密封产品图纸、技术资料软硬件、销售合同等资料，并赔偿经济流失115万元。最终，该案以调解告终。

　　2021年9月，在一通密封过会上市前夕， 中密控股 又重新浮出水面，提起民事诉讼。

　　根据 中密控股 的《民事起诉状》，2021年起， 中密控股 发现一通密封干气密封设备仍然在使用原告干气密封技术相关的商业秘密，诉请法院要求判令一通密封、彭建、鄢新华立即停止侵害其商业秘密的不正当竞争行为；要求被告赔偿造成的经济流失及制止其侵权行为而支出的合理费用，合计3500万元。

　　“企业在IPO期间涉及 知识产权 诉讼，往往对上市会发生重大不利影响。”华南地区某券商投行保代对记者说，尤其是遭遇竞争对手的专利狙击，假如存在遗留问题，不能及时、妥善解决，通常要等诉讼最终的判决出来之后，才能继续推进IPO进程。

　　在屡次开庭审理后，2022年12月底，该起侵犯商业秘密纠纷案判决才尘埃落定。这时，创业板《暂行规定》出台。捱到此时的一通密封，数据上已然不满足具体衡量指标的要求。

　　今年已经有12家创业板拟IPO企业撤材料

　　据易董数据，今年以来，已经有12家创业板拟IPO企业选择取消材料。这些企业分别是科瑞德、润玛股份、辉芒维、新研工业、博纳精密、汉桐集成、欣捷高新、精实测控、吉锐科技、凝固力、大族封测、博菱电器，保荐机构分别是 广发证券 、 申万宏源 承销保荐、 中信证券 、 长江证券 承销保荐、 中信证券 、 中信证券 、 中信建投 、华泰联合、民生证券、五矿证券、 中信证券 、安信证券。

　　上述企业选择“一撤了之”，面临的原因也是不尽相同，或是业绩大幅下降、不稳定，或是不满足“三创四新”定位，或是行业萧条，或是问询迟迟未作出回复。与去年同期相比，创业板拟IPO企业取消材料减少了6家，同比降低了35%。

　　虽然取消家数有所下降，但创业板在审企业的数量也有大幅下滑。截止当前，创业板共有228家企业在审，而对照去年同期，有329家企业在审，在审数量降低了31%。