超华科技 （002288.SZ）今日晚间披露，公司及控股股东梁健锋因涉嫌信披非法遭中国证券监督管理委员会立案。

　　据公告，今年2月8日，中国中国证券监督管理委员会决定对公司及梁健锋先生立案。其中并未列明被立案的具体案情。

　　就在几目前， 超华科技 曾发布公告，因赵继增再次就与梁健锋借款纠纷起诉至深圳中院，经法院审理并作出了一审判决。财联社记者留意到，法院一审判决日期为1月8日， 超华科技 却在2月23日对外披露诉讼进展。关于本次案件的再诉，公司此前也未单独披露公告，仅在2023年半年报中透露，公司于2023年2月6日收到深圳中院(2023)粤03财保1号民事裁定书，根据裁定内容进行诉前财产保全。

　　回溯该案件过程，2017年6月1日，赵继增与梁健锋、冯彪、 超华科技 签署《借款合同》，约定由赵继增提供给梁健锋2亿元借款，期限一年，到期还本付息，冯彪、 超华科技 作为保证人对梁健锋上述债务承担连带担保责任。

　　2021年，赵继增曾就与梁健锋的借款纠纷起诉至深圳中院， 超华科技 作为共同被告，当时案件涉诉金额显示为3.07亿元（含本金、部分利息、违约金、律师费）。法院一审驳回赵继增的起诉后，其上诉至广东高院。2022年8月，广东高院作出二审终审判决，驳回赵继增上诉，维持原裁定。

　　根据2月23日最新披露的诉讼进展，因截至2022年12月1日，上述2亿元借款仍有本金、违约金、部分利息尚未偿还。赵继增再向深圳中级人民法院提起诉讼，判决结果于今年1月8日作出。法院判决梁健锋向原告赵继增偿还借款本金1.88亿元及对应利息； 超华科技 以被告梁健锋上述债务当中不能清偿部分的二分之一为限，向赵继增承担赔偿责任。

　　 超华科技 方面称，因一审判决支持原告赵继增部分诉讼请求，公司目前已向广东高院提起上诉并支付上诉受理费，案件处于上诉阶段。

　　值得注意的是，梁健锋和梁俊丰同为 超华科技 控股股东、实际控制人，部分股份遭司法拍卖。公司1月25日透露，因甘肃长达金融资产管理股份有限公司与梁健锋、梁俊丰等存在金融不良资产追偿权纠纷诉讼，法院根据判决在淘宝网司法拍卖平台对梁健锋持有的 超华科技 1.02亿股证券、梁俊丰持有的 超华科技 2271.1万股证券进行拍卖以偿还债务。兰州中院于今年1月22日至23日在平台拍卖梁健锋持有的5000万股公司股票，但拍卖标的因无人报名竞拍，已流拍。

　　截至2月23日， 超华科技 发生的其它尚未披露的诉讼事项16宗，涉及总金额合计8931万元人民币，占公司最近一期经审计净资产绝对值的6.71%。

　　 超华科技 主要从事高精度电子铜箔、各类覆铜板等电子基材和印制电路板( PCB )的研发、生产和销售。财务数据显示， 超华科技 2022年实现净收入-3.36亿元人民币，据业绩预告，公司预计2023年归母净收入亏损2.5亿元-3亿元人民币，针对亏损， 超华科技 归因于下游产业链需求不及预期，公司产品单价同比降幅较大和对可能发生资产减值的资产计提了相应的减值准备。