《数字市场法案》正式生效前，欧盟3月4日向苹果开出18亿欧元（约140亿元人民币）的巨额罚单。对此，苹果表示将提出上诉，同时发长文“回怼”称欧盟的决定很“讽刺”，“今天公布的决定以竞争之名，巩固了一家成功欧洲企业在数字音乐市场的领跑者地位”。

　　这场纠纷本就起源于“垄断”。

　　这要先从苹果针对应用开发商的订阅和收款制度开始讲起。应用软件入驻App Store的话，苹果会从中抽取30%的佣金，软件开发商也只能通过App Store向用户推送订阅或购买服务。这30%被部分人称为“苹果税”。这是苹果总体收入的重要组成，也是众多软件开发者长期抱怨的源头，对于苹果来说这是安全与收入的护城河，但在同一市场的竞争者看来，这是一种限制和垄断。

　　2013年，全球最大的数字音乐公司、瑞典音乐流媒体公司SpotifySpotify开始对“苹果税”说“不”。两年后，Spotify甚至群发邮件，鼓励iOS用户绕过App Store，在其网站付费订阅。

　　随后，苹果拒绝通过Spotify的应用更新，后者也长期难以登陆Apple Watch、HomePod等其它苹果终端产品。苹果屡次公开指责Spotify尽是“误导性言辞”，并表示“没有App Store的生态系统，Spotify不会获得今天的成功”。

　　两家公司的口水仗最终于2019年3月正式升级。彼时，Spotify向欧盟提起针对苹果的反垄断诉讼，指控其流媒体音乐市场中的不正当竞争行为。

　　2020年6月，欧盟委员会宣布将对苹果展开反垄断调查。到2021年5月，就苹果在其应用程序商店设定限制性条款，欧盟正式对苹果发起第壹次反垄断诉讼。

　　苹果在3月4日的“回怼”长文中说，2015年起，Spotify与欧盟委员会“合作”，进行了超过65次会面，并三次试图对Apple提出指控。苹果称，没有证据表明消费者利益受损，也木有证据表明存在反竞争行为。相反，“在呈几何级数增长的数字音乐市场中……Spotify是最大赢家”。

　　据有关消息称，从苹果官方公布的数据看，Spotify 在 iOS 中的份额比在Android上还要高。Spotify App在苹果设备上的下载、重新下载或更新次数已超过1190亿次，而且能在全球160多个国家或地区的App Store上使用。

　　不过，苹果所说的这些理由显然没有说服各方。3月4日，欧盟让持续数年的“商业互殴”，变成了白纸黑字的金银财宝。

　　值得注意的是，苹果遭遇的反垄断困境和为此付出的代价，不止于此。

　　去年1月，苹果因强迫俄罗斯iOS应用开发者在应用中使用自己的支付工具，并禁止开发者在应用内告知用户可以在App Store之外进行支付或使用其它付款方式等，被俄罗斯联邦反垄断局开出了12亿卢布（约合人民币9400万元）的反垄断罚单。

　　2021年12月，印度反垄断监督机构下令就苹果如何运营其App Store进行调查，称初步认为该公司违反了印度的一些反垄断法律。

　　在美国，2012年，苹果便因涉嫌与五家出版商合谋提高电子书价格、违反反垄断法，遭美国司法部起诉。四年后，案件审理尘埃落定，苹果被判支付4.5亿美元罚款。

　　同时，美国司法部近年来始终在针对苹果进行反垄断调查，可能在今年上半年提出反垄断诉讼。

　　因此，苹果的反垄断之路，可能还要走上一段时期。

　　文｜记者冷爽