中新网重庆3月8日电 (王雁苗廖晓莉梁钦卿)哈根达斯品牌是风靡全球的冰淇淋品牌。记者8日从重庆 两江新区 人民法院(重庆自由贸易试验区人民法院)获悉，该院近日审理的一起私自以“哈根达斯”名义在全国加盟200家门店的侵害商标权及夸大宣传纠纷案已经生效，判决全额支持原告主张的赔偿金额100万元。

　　记者了解到，原告经授权取得“哈根达斯”系列商标的使用权和维护权益等权利。被告在进行宣传推广、招商加盟时使用了“国际品牌哈根达斯冰淇淋特约合作品牌”等字样。另外，被告在中国餐饮加盟网中描述该项目“加盟优势为哈根达斯以产品授权经销店(点)创新模式第壹次出城，拓展区域为哈根达斯专卖店不覆盖的远郊城区，合作经营方式为帮助合作伙伴获取哈根达斯产品经销店官方渠道授权书”。

　　原告主张，被告的上述行为严重侵害了原告诉请保护的注册商标专用权并构成夸大宣传。被告辩称，店铺销售的案涉产品均有正规的进货渠道跟进货单据，已尽到审慎义务，没有实施侵害原告的商标专用权及不正当竞争的表现。

　　法院经审理认为，被告主要销售冰淇淋、饮料及甜品，虽然销售的哈根达斯冰淇淋为正品，但涉案使用方式超出描述哈根达斯冰淇淋商品来源所必要的范畴，具备描述识别店内其它商品来源的功能，构成在相同或近似商品类别上近似使用；对其余5个核定使用类别均包含餐馆的商标，被告的表现构成相同服务类别上相同或近似使用。

　　综上，结合原告涉案商标的高知名度，被告的表现容易引发民众混淆误认该店铺销售的产品都与原告有关或与原告存在商标许可等关联关系，构成商标侵权。本案中，被告在公众号、官方网站、加盟网和《受托合作手册》《品牌手册》中多处内容描述哈根达斯与其自有品牌的关系，系商业营销中的陈述性使用行为误导民众的，应归属为夸大宣传的不正当竞争行为。

　　最终，法院判决被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济流失和合理费用合计100万元。一审判决后，被告向 重庆市 第壹中级人民法院提起上诉， 重庆市 第壹中级人民法院驳回上诉，维持原判。

　　法官提醒，经营者在销售正品哈根达斯冰淇淋时，要谨防使用方式的合理性，超出描述哈根达斯冰淇淋商品来源所必要的范畴，造成民众混淆误认该店铺销售的产品都与原告有关或与原告存在商标许可等关联关系，可能构成商标侵权。尤其是在微信公众号、官方网站、加盟网站等线上进行宣传推广自有品牌与知名品牌之间存在合作关系，造成民众误以为二者存在特定关联，可能会构成夸大宣传。(完)