3月12日晚间，深圳证交所下发关于对大华会计师事务所(特殊普通合伙)的监察管理函。监管函称，大华会计师事务所(以下简称“大华所”)在蓝盾信息安全技术股份有限公司(以下简称“蓝盾股份”)2018年、2019年年度财务报表审计业务中存在虚假记载等违规行为。

　　▲深交所监管函截图

　　监管函称，根据广东证监局《行政处理决定书》(〔2023〕8号)查明的违规事实，大华所在蓝盾股份2018年、2019年年度财务报表审计业务中存在以下违规行为：

　　一、出具的蓝盾股份2018年、2019年年度审计报告存在虚假记载

　　2018年至2019年，蓝盾股份子公司中经汇通电子商务有限公司(以下简称中经电商)通过伪造大量客户和商户的业务合同、业务对账单、询证函回函等，在自主开发的相关系统上虚构发码数据和消费数据等方式，虚增营业收入和利润。2018年、2019年分别虚增营业收入164,709,504.62元、79,115,644.30元人民币，占蓝盾股份当期披露营业收入的7.22%、4.12%；分别虚增利润总额164,709,504.62元、79,115,644.30元人民币，占蓝盾股份当期披露利润总额的33.74%、8.33%。蓝盾股份披露的2018年年度报告和2019年年度报告存在虚假记载。大华所为蓝盾股份2018年、2019年年度报告提供审计服务，均出具了无保存意见的审计报告，张晓辉、熊玲是审计报告的签字注册会计师。

　　二、在蓝盾股份2018年、2019年年度财务报表审计进程中未勤勉尽责

　　(一)风险评估阶段，未恰当执行了解内部控制的审计程序，存在明显缺陷

　　审计计划阶段，大华所对中经电商的审计策略标识为“重点审计”，将中经电商识别为蓝盾股份合并财务报表中“具有财务重大性的单个组成部分”，并在风险识别与评估阶段，将中经电商营业收入列为认定条理的重大错报风险，且列为特别风险。中经电商2018年、2019年主要业务之一为向保险机构等客户销售电子券码业务，该业务营业收入占中经电商营业收入比例两年均超过50%，且与以往的商务卡业务具有重大区别。大华所在风险识别与评估阶段，未针对中经电商销售电子券码业务执行了解内部控制的审计程序，风险评估程序存在重大缺陷，造成未能针对评估的营业收入认定条理重大错报风险，恰当设计和实施进一步审计程序。

　　(二)营业收入本质审计程序存在明显缺陷

　　一是在实施重要商户收入审计程序进程中，未保持正确的职业怀疑，未取得充分、适当的审计证据。在对相关重要商户业务实施本质审计程序时，大华所未保持正确的职业怀疑，未能关注合同信息、合同印章、对账单印章、业务资料、财务指标等明显异常情况，未就相关业务的可靠性获取充分、适当的审计证据。在对油品合作商户实施函证程序时，未保持正确的职业怀疑，未能关注相关重要商户发函地址与回函地址不符、询证函回函印章与商户工商登记信息不一样等异常情况，未进一步获取审计证据消除疑虑。

　　二是在实施电子券码收入审计程序进程中，未保持正确的职业怀疑，未取得充分、适当的审计证据。在实施涉保险机构客户电子券码收入本质审计程序时，大华所未就中经电商账面记载的与涉保险机构客户的电子券码业务发码金额、有效期、消费金额的可靠性获取充分、适当的审计证据；在实施函证程序时，大华所未保持正确的职业怀疑，未对函证保持有效控制，未能关注相关客户的发函地址、回函地址、回函印章等明显异常情况，未进一步获取审计证据消除疑虑。在中国人民财产保险股份有限公司 广州市 分公司(以下简称人民财险)主动向大华所致函揭发询证函回函存在虚假印章等情形，和大华所已在走访中清楚知悉人民财险职员明确否认合同及采购订单为我签署的情景下，大华所实施了二次函证程序，对该笔业务应收账款计提减值，但大华所继续选择函证其实不是属于追加了恰当的审计程序，且未对二次函证的相关异常情况保持应有的职业怀疑，未获取充分、适当的审计证据。

　　大华所的上述行为违反了深交所《创业板股票上市规则(2018年11月修订)》第1.4条、第2.25条的规定。深交所希望大华所吸取教训，严格遵守《证券法》《公司法》等法律法规，和深交所《创业板股票上市规则》等规定，杜绝此类事件发生。