光大证券 又有一名业务总监出走。

　　3月12日晚间， 光大证券 公告，因工作调整原因，李炳涛辞去公司业务总监职务。

　　今年1月初， 光大证券 业务总监、财富管理委员会主任兼财富管理事业部总经理梁纯良向 光大证券 提请离职。界面新闻了解到，梁纯良现已“转会” 东吴证券 ，担任 东吴证券 执委会委员、财富管理委员会总经理。

　　公开资料显示，李炳涛曾任光证金控董事、总经理，光大新鸿基执行董事兼行政总裁、光大资本董事， 光大证券 股份有限公司办公室(党委办公室)主任；历任中国中国证券监督管理委员会规划发展委员会专业顾问委员，中国中国证券监督管理委员会机构监管部副处级干部等职。

　　李炳涛任职的光证金控系 光大证券 在香港注册的全资子公司，光大新鸿基是早前光证金控从香港新鸿基公司手中收购的企业。李炳涛是 光大证券 收购新鸿基金融集团一案的主要“操刀人”。

　　2015年，光证金控以40.95亿港元收购新鸿基公司持有的新鸿基金融集团70%股权。2020年11月，光证金控继续收购新鸿基金融集团剩余30%股权。收购新鸿基金融，使 光大证券 账面发生了近13.47亿元人民币的商誉。2014年、2017年和2019年下半年， 光大证券 就光证国际和新鸿基金融资产组，分别计提商誉减值人民币1.66亿元、2.17亿元和2.64亿元人民币。

　　据界面新闻此前报道，收购香港新鸿基金融集团，是 光大证券 前老总薛峰主政期间派公司业务总监李炳涛赴香港完成的一项收购，薛峰因MPS案被查后，李炳涛调回总部。

　　近年来， 光大证券 逐渐走出MPS案阴影，业绩显现修复。2023年半年报显示，报告期内， 光大证券 实现营业收入61.79亿元人民币，同比增长15.01%；实现归属于母公司股东净收入23.92亿元人民币，同比上涨13.5%，业绩排名位列第14位。

　　受MPS案影响，2016年至2019年四年， 光大证券 净收入从31.44亿元滑坡至5.68亿元人民币，2020年回升至23.34亿元人民币，2021年进一步增长，为34.84亿元人民币。2022年， 光大证券 利润总额38.396亿元人民币，同比下降17.75%。

　　去年9月， 光大证券 MPS案宣告落幕。彼时， 光大证券 公告称，光大资本拟分别与 招商银行 及华瑞银行签署执行和解协议，以人民币26.4亿元履行两案终审判决明确的全部支付义务。其中，与 招商银行 的执行和解款分期四年清偿，与华瑞银行的执行和解款一次性清偿。

　　2020年8月，光大资本被上海金融法院判决向 招商银行 、华瑞银行合计支付35.1亿元人民币。

　　界面新闻注意到，就在3月6日，上海金融法院发布了《私募资管业务中差额补足等增信措施的性质和效力认定》一文，对MPS案的裁判理由进行了详述。

　　上海金融法院指出，该案涉主要争议焦点在于某资本投资公司提供的《差额补足函》的性质和效力的认定。

　　对此，上海金融法院认为，生效裁判在对《差额补足函》是否真实并合法有效、某银行股份公司是否系《差额补足函》的权利主体、《差额补足函》的法律性质如何界定、差额补足义务的支付条件是否成就、差额补足义务范围如何确定等方面，进行全面严谨分析的条件上，认定某资本投资公司出具《差额补足函》的目的确系为某银行股份公司投资资金的退出提供增信服务，但不能认为凡是增信性质的文件均属于保证。

　　上海金融法院指出，增信文件是否构成保证，仍需根据保证法律关系的构成要件进行具体判断。因《差额补足函》中并无明确的连带责任保证担保的意思，也木有担保对象，故《差额补足函》其实不是担保，而是某银行股份公司和某资本投资公司之间独立的合约关系。《差额补足函》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。