婚介机构把男嘉宾吹得花好稻好，见面却发现完全对不上。女子小王（化名）在连续两次失望后，想要退费无果，于是诉至上海浦东法院，要求婚介机构退还6万余元服务费。

　　315来临之际，上海浦东新区人民法院举行新闻发布会，发布消费者权益保护审判工作白皮书及典型案例，上述案例便是其中之一。那么，小王到底能如愿么？ 说好的本科学历成了专科

　　2023年5月26日，原告小王和被告婚介机构签署婚介服务合同，约定婚介机构为小王提供红娘服务，服务期12个月、服务费7万元人民币，服务期内机构提供约见人数很多于12人。

　　合同另约定，被告婚介机构的服务内容和收费是建立在被告长期的VIP会员积累和资深的婚姻介绍服务经验基础之上。原告小王于全额付款了服务费，并明确择偶要求为：

　　“1986年至1992年诞生，本科及以上学历，年收入45万+，上海有独立住房，身高180cm以上，长期在上海发展，有良好教养、没有不良习惯的男子。”

　　2023年6月1日，被告婚介机构向原告小王举荐了一位张姓男士，并告知小王，这位张先生诞生于1989年3月，身高181cm，本科学历，国企招标，年收入55万+，普陀、嘉定各有一套房，普陀房屋为120平大两室、无贷款。

　　看到这样的条件条件，小王颇为满意，于是同意见面。

　　双方约见后，小王才得知，这位张先生实际诞生月份为4月，身高178cm，基础学历为专科，工作单位为某事业单位、年薪30万，普陀房屋面积为40平方——可以说，和机构介绍的宛如不是一个人。

　　婚介机构返还6.5万元服务费

　　小王经历了和第壹位男士的尴尬见面后，非常不满，遂以被告机构存在违约、双方信任破裂为由要求解除合约。

　　机构承认，是员工录入错误、存在失职，为了获得小王谅解，机构还答应赠送两张旅游套票。原以为这只是一次意外，没想到接着的发展，更让小王坚定了解约的思路。

　　这天，机构再次为小王约见一男士，会见后，小王认为，该男士信息卡片上相片与真人相差甚远，疑为十年前相片。

　　小王再次要求解除合约、退还服务费，然而双方协商无果，小王只好诉至浦东法院。被告表示同意解除合约，但要求扣除服务费的30%作为违约金。

　　在法院组织下，原、被告最终达成调解协议，确认婚介服务合同解除、被告返还6.5万元服务费。

　　法官说法：适婚青年应谨慎选择付费婚介服务

　　法官认为，婚介服务合同的签订、履行受制于服务对象的具体择偶要求、个人喜好等原因，因而具有相应的人身属性，合同双方间的互信基础亦是合同签订、履行的基石，在一方违约尤其是互信基础丧失时，不宜强制继续履约，而应准许解除合约。

　　上海作为特大城市，单身男女择偶辅助需求较多，婚介服务市场前景广阔，但也存在诸如本案情形及过度宣传和承诺、价格不透明、服务不规范等乱象。交友、婚恋非朝夕完成之事，本案处理旨在保护婚介消费者的合法权益。法官提醒，适婚青年应理性思考、谨慎选择付费婚介服务，婚介服务机构也应当诚信经营。