一年一度的“3·15”国际消费者权益日来临之际，《华夏时报》记者结合Wind数据统计了IPO项目终止情况，截至3月14日，今年以来已经有65家公司终止IPO审查，其中63家公司“主动取消”，占比超过九成。

　　北京社科院副研究员王鹏在接受本站记者采访时表示，IPO取消潮的背后，离不开严格的监察管理，通过严把IPO入口关，不仅能净化市场环境，提高上市公司质量，还能打击各种违规行为，保护市场的公平公正，维护投资者权益，进而增进资本市场的健康发展。

　　65家公司IPO“折戟”

　　Wind数据显示，截至3月14日，今年已经有65家公司终止IPO审查，其中因申请人或保荐机构主动取消上市申请的企业有63家，另外2家公司则是被监管退回，包含胜华波因上会被否而终止IPO，蓝色星际因未及时补充文件而被终止审查。

　　主动取消IPO申请的企业，多数是在交易所一轮、二轮问询后才撤单。有很多公司首轮问询后宣告“撤退”，例如冲击创业板上市的思索技术，收到首轮问询4天之后撤单，创下全面注册制实施以来最快取消记录。

　　新金融专家、经济学家余丰慧告诉《华夏时报》记者，一些企业在IPO审查阶段撤单，可能是因为企业申报材料准备不足，信息披露质量不高，甚至有些企业试图“带病闯关”。

　　余丰慧进一步指出，这也反映了券商在IPO项目的审核质量和风险控制能力不足，包含尽职调查不充分、风险评估不全面、内部审核流程不严格等诸多问题，造成出现大量的取消情况。

　　福建华策品牌定位咨询开创人詹军豪向《华夏时报》记者表示，撤单的企业可能是财务、法律或经营等方面存在瑕疵，无法通过IPO审查的严格标准。在监管的严格审视下，选择主动取消，以避免进一步袒露问题，减少不良影响。

　　坚持“申报即担责”

　　今年以来监管趋严，IPO发行节奏明显放缓，A股2月仅有6家公司成功IPO，合计募集金额为58.36亿元人民币，相比1月环比骤降50.93%；而截至3月14日，即将过半的3月也仅有4家公司成功闯关IPO。

　　另外，主动取消IPO申请的企业，若出现问题也难逃被罚。2月9日，中国证券监督管理委员会对主动取消IPO材料的思尔芯作出行政处理，给一些“带病闯关”的上市公司和未勤勉尽责的保荐机构敲响了警钟。

　　中国证券监督管理委员会表示，坚持“申报即担责”，对于涉嫌存在重大非法行为的，发行人和中介机构即便取消发行上市申请，也要一查到底。

　　詹军豪表示，监管严把IPO入口关具有积极意义。首先，能减少劣质企业混入市场，维护投资者合法权益，有益于提高资本市场的整体质量。其次，有益于增进市场的健康发展，提升市场的公平性和透明度。最后，还有益于引导企业和券商树立正确的市场观念，强化合规意识，提高市场主体的诚信水平。

　　“监管严把IPO入口关，还能增进中介机构归位尽责。”余丰慧表示，通过加强对保荐机构的责任追究，推动中介机构切实履行核查义务，提高执业水平和服务品质。

　　涉及29家保荐机构

　　Wind数据显示，65家终止IPO的企业共涉及29家保荐机构，从撤单数量来看，头部券商保荐的IPO项目撤单较多；从撤否率来看，中小券商成了“重灾区”，世纪证券、 红塔证券 、华龙证券、甬兴证券的撤否率均高达100%。

　　中国地方金融研究院研究员武忠言向《华夏时报》记者表示，券商保荐IPO取消过多，体现个别企业及保荐券商自身准备不充分，主观上“冲一冲”侥幸闯关的心理。对于保荐券商而言，要扎实做好尽调工作，把好项目“遴选关”责任，这也是券商的立身之本。

　　詹军豪指出，券商保荐IPO取消过多，不仅会影响其业务声誉和市场地位，还可能面临监管的处罚和问责。因此，券商应该加强内部管理和风险控制，提高项目审核的严谨性和专业性，确保IPO项目的质量和合规性。

　　其实，作为资本市场“看门人”，券商投行业务一直是监管关重视点。今年以来，垠艺生物、华智融、芯天下等取消IPO申请的企业均被追究责任，而背后的保荐机构 国信证券 、民生证券、 中信建投 或相关保代均被书面警示。

　　“部分券商可能过于追求短时间利益和市场份额，忽略了对项目的长期价值判断和风险控制，造成承揽了大量资质存疑的企业作为IPO客户。”河南泽槿律师事务所主任付建向《华夏时报》记者表示。

　　付建还指出，如果券商在IPO保荐进程中存在故意隐匿、虚假陈述等行为，那不仅违反了相关法律法规，还可能构成犯罪，对市场秩序和投资者权益造成严重损害。因此，监管机构需要加强对券商的监察管理，确保其在IPO保荐进程中严格遵守法律法规，维护资本市场的健康稳定发展。