随着现象级应用ChatGPT、Sore的问世，引爆了生成式 人工智能 （AIGC）技术的“燎原之火”，越来越多的行业运用AIGC技术改变生产与服务方式。然而， 人工智能 在为人类服务同时，也伴生诸多新问题。其中，AI生成内容是否侵犯著作权、享有财产权，引起了社会广泛关注。

　　今年2月份，广州互联网法院生效了一起生成式AI服务侵犯他人著作权判决，这也是全球范围内首例生成式AI服务侵犯他人著作权的生效判决。该案中，被告（某 人工智能 公司）在提供生成式 人工智能 服务进程中侵犯了原告对案涉奥特曼作品所享有的复制权和改编权，并承担相关民事责任。

　　接受《证券日报》记者采访的法律人士普遍认为，AI创作不是“法外之地”，在AI训练数据来源合法合规、 知识产权 保护、科技创新与商业化应用方面，需要法律标准的衡量。

　　平衡科技创新与 知识产权 保护

　　“奥特曼”，这个全球家喻户晓的动漫形象，既是一个超级IP，也是许多“80”“90”后的回忆，利用AIGC技术生成一张特殊的“奥特曼”图片，在广州互联网法院的判决中，这已经构成了侵权。只不过，被告其实不是买了绘画功能会员，充值“算力”的消费者，而是提供服务的平台方。

　　“AI生成内容可版权性的研究和探讨一直存在不同声音，AIGC创造出的内容是否能够根据作品来保护，需要根据情况而定。” 北京市 京师律师事务所合伙人卢鼎亮在接受《证券日报》记者采访时表示，一般情境下需要从作品的构思、显现方式、相关参数设置等多方面进行论证，进而判断AI生成内容是否具备“智力成果”，是否具备“独创性”。

　　卢鼎亮表示，随着AI技术的发展，现有的法律规范架构其实不能完全解决面临的现实问题，法律制度需要进一步完善，根据现实需求回应AI生成内容可版权性的问题，以更好的平衡科技创新与 知识产权 保护。

　　AI技术与人们的关系越来越复杂，其实不是容易的代码输入与结果输出的关系， 人工智能 通过大模型语料训练所表达的结果具有不可预测性和不确定性，如果AI生成内容不具有稀缺性和独创性，很难被定性为是作品，进而不受相关法律的保护，最终造成AI生成内容侵权。

　　为了规范AIGC技术的研究与应用，去年7月份发布的《生成式 人工智能 服务管理暂行办法》，明确生成式 人工智能 服务安全要求，如生成式 人工智能 服务提供者应当依法开展预训练、优化训练等训练数据处理活动，遵守使用具有合法来源的数据和基础模型、涉及 知识产权 的，不得侵害他人依法享有的 知识产权 等规定。

　　从事 知识产权 领域工作的八月瓜科技法务总监尉明珠对记者表示，科技创新势必为 知识产权 保护造成较大的挑战。法律层面除了对生成式 人工智能 技术发展大力支持，也需要对 知识产权 法律及相关法规做出相应的调整。法律的监察管理重点其实不是技术，而是拥有该项技术的企业。在增进技术健康发展的同时，规范市场、明确监管与企业职责、保护用户的合法权益。

　　“还是需要更多判例的支持。”知乎开创人周源对记者表示，目前AI技术还不适合单独用在非常严谨和准确性高的场景中，其在辅助创意方面可以很好地赋能人们，提高工作效率。随着技术的发展， 人工智能 作品会越来越丰富，今年可能会在啥是AI作品、 知识产权 保护和数据使用等方面出现更多的判例。

　　明确数据权属保护内容创造者

　　目前，以ChatGPT、Sora为代表的生成式 人工智能 已席卷整个创作领域，打破了人类对于创作的“垄断”，在AIGC技术渗透和大量数据被AI运算与使用的环境下，明确数据权属和有效保护内容创造者显得尤为重要。

　　 陕西省 顶级人民法院副院长巩富文对《证券日报》记者分析，当前， 人工智能 生成物法律属性不明，无法得到著作权法有效规制，海量生成物无序流入公共领域，一方面引发“公地悲剧”，本身市场价值被无序开发而过快耗尽，另一方面发生市场替代效应，造成自然人同类创作萎缩。基于此，可以通过修订著作权法，赋予 人工智能 生成物新型财产权。

　　随着越来越多的行业运用 人工智能 技术赋能行业发展，大量数据被用于训练和生成内容，从产业上看， 人工智能 的高质量创作有赖于大量数据的“预训练”，拒绝其合理使用数据将极大提升训练成本，阻碍我国 人工智能 产业高质量发展，相关产业和法律界也在积极探讨，如何将 人工智能 技术对于数据的利用并入合理使用的范畴。

　　中国信息协会常务理事、国研新经济研究院开创院长朱克力对记者表示，对于数据的权属问题，应当遵循“谁发生、谁拥有”的准则，明确数据的来源和归属，确保数据的合法使用和合理收益；对于内容创造者的保护，一方面可通过完善 知识产权 法律制度，提高侵权成本和降低维护权益难度，另一方面可探索建立新的保护机制，如基于 区块链 技术的版权登记和追踪系统，以实现更加高效和便捷的保护。

　　北京国际城市发展研究院开创院长连玉明对记者表示，数权法是调整数据权属、权利、利用和保护的法律制度。加快数权法立法进程，就是要推动以“所有权”为重点的数据产权到基于“共享权”的数据权利的法治化进程。当前，要加大数权立法的理论研究，重点解决数据权属、形态、公共数据共享机制等关键问题。