3月19日下午， #周杰伦一审败诉网易#引爆热搜，登上热搜榜第壹。

　　据媒体透露，此前网易旗下游戏《天下3》发起自费抽送周杰伦数字专辑等玩家福利活动，周杰伦方认为，游戏公司的抽奖活动没有获得他们的授权，该活动与周杰伦无关。后周杰伦方对网易方发起诉讼。

　　据了解，《天下3》抽奖微博中提及了“天青色等烟雨，而我在等你”“致敬杰作独步天下”“让最伟大的作品响彻大荒”等带有周杰伦“属性”的字样。

　　企查查显示，该案件将于今年3月26日二审开庭，上诉人为周杰伦、杰威尔音乐有限公司。

　　法院：驳回杰威尔全部诉讼请求

　　据杭州日报报道，据接近网易《天下3》的相关人士证实，该案件一审判定网易胜诉，法院驳回了杰威尔205万元索赔等全部诉讼请求。

　　该人士透露，一审法院认为：

　　首先，转发抽奖的模式是微博中常见的宣传方式，《天下3》微博自费抽送周杰伦数字专辑等玩家福利活动不具备盈利性质，在抽奖微博中，《天下3》使用周杰伦姓名也属于合理使用，是在指明奖品为周杰伦的新专辑。

　　同时，法院认为，相关公众有相应的判断力，可以区别这些活动是商家与消费者之间的互动行为，较难令公众发生周杰伦是代言人等联想，未违反商业道德，网易方不构成不正当竞争。

　　另外，法院认为，《天下3》虽然在游戏中将周杰伦新专辑的元素制作成游戏道具，但该“游戏道具”仅为专辑兑换“凭据”，且该活动只针对游戏20级以上老玩家开放，其实不具备拉新引流、盈利等性质，也不构成不正当竞争。

　　专家：应警惕《反不正当竞争法》滥用

　　杰威尔与网易《天下3》诉讼案，也引发了很多法律专家、学者关于如何认定不正当竞争行为，如何避免过度使用《反不正当竞争法》维护权益，从而造成司法资源浪费等诸多问题的关注和探讨。

　　据南都·湾财社报道，广东卓建律师事务所 知识产权 部、专业委员会秘书长，深圳 电子竞技 行业协会法务委员会委员高记源认为：“随着立法与司法实践不断地发展，不正当竞争的主体早已不局限于同业经营者，可是这也造成了‘反法很忙’的现状。”

　　在此情境下，对不正当竞争行为的认定更需要从多方面综合审慎评估，不能简单地把不正当竞争和“蹭热度”直接划等号。既要评估该行为本身是否具有不正当性，是否违反了公认的商业道德和老实信用原则，是否让消费者误以为双方存在代言、合作等特定联系等；更要从行为结果看，是否破坏了市场的公平竞争秩序，是否损害了其它经营者、消费者的实际利益。

　　同时，高记源提醒，适用《反不正当竞争法》需要更为谨慎。“《反不正当竞争法》应当成为商业社会的润滑油，和 知识产权 各个部门法的粘合剂，而非打输出的万能牌。”他认为，如果一个商业行为在《著作权法》《商标法》等法律框架内尚且不构成侵权，同时也不违反《反不正当竞争法》具体条款的规定，没必要强行扩大原则性条款的适用，造成司法资源的浪费，市场能够自行调理的，应当交给市场解决，才更有益于良性竞争和经济发展。