深陷商标侵权诉讼，被控诉诱导消费者，深圳好博窗控技术股份有限公司（下称“好博窗控”）能否如愿登陆深交所主板？

　　3月16日，主营系统门窗控制装置的“好博窗控”披露了深交所审核问询函回复，称 知识产权 纠纷对公司经营没有发生重大影响，不构成发行上市障碍。

　　现在还没有发生重大影响，不等于未来不会发生重大影响。

　　其实，门窗五金行业内其实不是只有一家“好博（HOPO）”，消费者提到“好博”时通常指代的是另一家德国品牌“HOPPE”。正因双方高度相似的品牌名称，德国好博子公司曾起诉好博窗控商标侵权及不正当竞争。

　　市场上，由于两家“好博”的高度相似性，造成很多消费者难以分辨，于是网络上出现了大量关于如何区分两者产品的测评攻略，以帮助消费者识别不良商家用好博窗控产品冒充德国好博，避免踩坑。

　　究竟是巧合还是有意为之诱导消费者？好博窗控未来还能否继续使用“好博”这一品牌名称？3月20日，时代商学院就商标侵权、诱导消费者等诸多问题向好博窗控发函询问，但截至发稿，好博窗控并未做出回复。

　　商标侵权纠纷

　　招股书及首轮审核问询函显示，博恬（上海）五金有限公司（下称“博恬五金”）系德国颇有知名度的门窗五金品牌HOPPE好博集团（下称“德国好博”）在我国的全资子公司。

　　博恬五金在与好博窗控存在商标权及不正当竞争纠纷的情景下，不仅向商标评审委员会申请确认好博窗控的商标无效，而且还向法院起诉。

　　2018年，博恬五金控告好博窗控存在商标侵权行为，并表示好博窗控曾对外号称是好博集团旗下企业，图谋诱导消费者。

　　据首轮问询回复，2021年9月，深圳中级人民法院判决好博窗控停止侵害博恬五金第6570639号“好博”注册商标专用权的表现，即停止在展示、宣传该注册商标核定使用的金属门把手等商品时突出使用“好博窗控”字样的标识，同时赔偿博恬五金经济流失及合理费用合计5万元。

　　2022年1月及6月，好博窗控先后向顶级人民法院申请再审及向检察院提出监督申请，但最终均被驳回。

　　另外，好博窗控与博恬五金及其关联公司就争议商标还存在22宗非民事诉讼纠纷。

　　好博窗控在首轮问询回复中称，截至3月16日，其中15起纠纷好博窗控胜诉，2起纠纷德国好博胜诉，5起纠纷仍处于行政诉讼或复审阶段。

　　上述一系列 知识产权 诉讼受到深交所的关键关注。

　　在首轮审核问询函中，深交所要求好博窗控说明后续是否有继续涉诉或被投诉举报的危险， 知识产权 纠纷案件对生产经营有何影响，和是否构成发行上市的障碍。

　　好博窗控对此进行了否认。其回复深交所称，后续继续涉诉或被投诉举报的危险较低，已发生的纠纷未对公司的正常持续经营造成重大不利影响，不构成本次发行上市的障碍。

　　此“好博”非彼“好博”

　　纵览两个“好博”品牌的发展历史，双方在先发优势、品牌影响力、消费者认可度上均存在一定的差距。

　　招股书显示，以“HOPO”品牌起家的好博窗控，在细分品牌战略的推动下，经营业绩也是稳步增长。

　　2020—2023年上半年，好博窗控营业收入分别为4.59亿元、6.68亿元、8.00亿元、4.55亿元人民币，扣非归母净收入分别为4304.99万元、6014.41万元、8581.49万元、7917.82万元人民币，报告期内业绩表现亮眼。

　　不难发现，“HOPO”品牌作为好博窗控的首个品牌，对于其发展起到了关键作用。

　　招股书显示，在国内家装系统门窗五金领域，好博窗控将HOPPE（即“德国好博”）列为了主要竞争者之一。

　　据德国好博官方网站的公开信息，德国好博于1952年建立，自上世纪70年代中期，德国好博已经确立了在欧洲门窗五金市场这一领域的领导地位。

　　其实，德国好博作为欧洲甚至世界家装门窗五金领域的领军企业，“HOPPE”属于家装门窗五金的一线国际知名品牌。

　　反观好博窗控，业务始于2003年，2007年才开始设立“HOPO”品牌并推出门窗五金类的产品。

　　从商标注册时间来看，据国家 知识产权 局数据，德国好博于1996年4月9日申请了商标“HOPPE”，于2008年2月29日申请了商标“好博”。好博窗控则于2013年6月6日申请了商标“HOPO”，于2018年4月28日申请了商标“好博”。

　　因而可知，不论是相似的品牌名称“HOPPE”与“HOPO”，还是商标“好博”，德国好博的申请时间都远远早于好博窗控。

　　有商家用“HOPO”冒充“HOPPE”坑骗消费者

　　两个好博，消费者能区分识别清楚么？

　　时代商学院在百度、小红书、知乎等多个平台以“好博”、“HOPPE”、“HOPO”为关键词进行搜索时，发现了大量关于如何区分德国好博与好博窗控的产品的“测评攻略”。

　　测评攻略火爆的背后是现实中的大量需求。市场上，确有很多消费者难以分辨两者区别，甚至曾有不良商家以“HOPO”产品冒充“HOPPE”坑骗消费者。

　　据（2023）京03民终5341号民事判决书，王某与消费者刘某签订了《建材产品买卖合同》。其中，双方签订的五金件合同中约定产品为德国产，品牌为进口好博。

　　涉案五金件包含上悬件、合页、执手，王某给客户刘某实际安置的执手是瑞士好博股份有限公司生产的，产地为德国，由博恬五金进口。而所安置的上悬件、合页则是由好博窗控生产，产地为中国。

　　消费者刘某表示，王某提供的产品中，五金件并未使用全套进口德国产好博品牌，仅产品把手处为德国进口，其余部件均为国产好博品牌，且产品存在明显质量瑕疵，已构成根本违约。

　　针对上述情况， 北京市 通州法院认为王某在销售窗户进程中，存在以国产五金件冒充进口五金件等夸大宣传的坑骗行为。刘某某在接受了虚假信息的条件下，对商品质量发生错误认识，并基于此与王某订立了销售合同，王某某的表现已构成欺诈，应承担相应的法律责任。

　　在首轮问询回复中，好博窗控表示，公司所产执手与HOPPE在外观、性能、定价方面不同不大。

　　但从上述消费维护权益案件来看，品牌仍然是消费者用脚投票的重要因素。

　　（全文2243字）

　　免责声明：本站告仅供时代商学院客户使用。本公司不因接收人收到本站告而视其为客户。本站告基于本公司认为可靠的、已公开的信息编制，但本公司对该等信息的准确性及完整性不作任何保证。本站告所载的意见、评估及预测仅反映报揭发布当日的说法和判断。本公司不保证本站告所含信息保持在最新状态。本公司对本站告所含信息可在不发出通知的情形下做出更改，投资者应当自行关注相应的更新或更改。本公司力求报告内容客观、公正，但本站告所载的说法、结论和建议仅供参考，不构成所述证券的买卖出价或征价。该等观点、建议并未考量到个别投资人的具体投资目的、财务情况和特定需求，在任何时候均不构成对客户私人投资建议。投资者应当充分考虑自身特定状况，并完整理解和使用本站告内容，不应视本站告为做出投资决策的唯一因素。对依据或使用本站告所造成的一切后果，本公司及作者均不承担任何法律责任。本公司及作者在自身所知情的范畴内，与本站告所指的证券或投资标的不存在法律禁止的利害关系。在法律许可的情景下，本公司及其所属关联机构可能会持有报告中提到的企业所发行的证券头寸并进行交易，也有可能为之提供或争取提供投资银行、财务顾问或金融产品等相关服务。本站告版权仅为本公司所有。未经本公司书面许可，任何机构或个人不得以翻版、复制、发表、引用或再次分发他人等任何形式侵犯本公司版权。如征得本公司同意进行引用、刊发的，需在允许的范畴内使用，并注明出处为“时代商学院”，且不得对本站告进行任何有悖原意的引用、删节和更改。本公司保存追究相关责任的权利。所有本站告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。